Приговор № 1-1126/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-1126/2018

Дело №1-1126/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Кантяева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крейдина Е.В.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Каминка Куртамышского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 23 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ, замененных постановлением того же мирового судьи от 21 апреля 2017 г. на 24 дня лишения свободы, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами, освобожденного 12 мая 2017 г. по отбытии срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершил тайное хищение имущества ФИО18 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 г. в период с 15:00 до 15:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в магазин «Метрополис» на первом этаже в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом от ячейки № камеры хранения вещей, открыл замок ячейки № 42 и незаконно проник внутрь ячейки. После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из указанной ячейки принадлежащую <данные изъяты> женскую сумку стоимостью 960 руб., в которой находились сотовый телефон стоимостью <***> руб., ключ от домофона стоимостью 100 руб., ключ металлический стоимостью 150 руб., четыре пары мужских носок стоимостью 20 руб. за одну пару, на общую сумму 80 руб., мужской ремень стоимостью 118 руб. и набор бит с рукояткой и переходником стоимостью 62 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 824 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей <данные изъяты> уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенных вещей потерпевшей.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение и формирование преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, содержался под стражей, но не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что применение к подсудимому положений ст. 53.1, 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении окончательного наказания ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих, что ФИО1 отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, для отбывания ему наказания суд назначает колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 декабря 2016 г., окончательно назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 11 дней.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 ФИО20 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания ФИО1 ФИО20 наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, паспорт на имя ФИО18., женскую сумку, два ключа, набор бит, переданные на хранение потерпевшей ФИО18 считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 ФИО20 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова