Приговор № 1-1003/2019 1-69/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-1003/2019

Дело № 1-69/ 20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Куликова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пешехоновой Е.И.,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на участке местности с координатами № у озера, примерно в 200 метрах от АДРЕС нашел коробку с патронами в количестве ..... калибра ...... Преследуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 незаконно, не имея специального разрешения, приобрел указанные патроны и незаконно хранил их под диваном по месту своего временного проживания в строении, расположенном на участке местности с кадастровым номером №, координатами: №, расположенного в 30 метрах от АДРЕС до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 18.06.2019 в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 40 минут в ходе его осмотра. Согласно заключению экспертам и справкам об исследовании ..... патронов с маркировочными обозначениями «.....» являются ..... патронами к револьверу «.....» и другому оружию, сконструированному под данный патрон, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов; ..... патронов без маркировочных обозначений являются патронами калибра ..... предназначенными для стрельбы из пистолета «.....» и другого короткоствольного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; ..... патронов с маркировочными обозначениями «.....» являются патронами калибра ....., разработанными к огнестрельному нарезному оружию - пистолету ....., пистолету - пулемету ....., ....., ..... и другому оружию, сконструированному под данный патрон, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 ранее не судим, ....., на учете в ...... По месту жительства ....., ..... ....., имеет ....., .....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, ....., суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ..... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и возложить на него обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..... округу ..... гильз – уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п