Определение № 2-478/2017 2-478/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мержуевой П.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о признании увольнения незаконным и восстановлении его на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности Полевого инженера (3 категории),

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл».

В судебном заседании истец ФИО3 и ответчик в лице представителя ФИО1, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 с одной стороны и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в лице представителя ФИО1, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, являющиеся сторонами по рассматриваемому Октябрьским районным судом <адрес> гражданскому делу № по иску Истца к Ответчику о признании увольнения Истца незаконным и восстановлении его на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности Полевого инженера (3 категории), в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления названного иска, руководствуясь статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании увольнения Истца незаконным и восстановлении его на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности Полевого инженера (3 категории) в полном объеме.

В свою очередь Ответчик в целях исправления технической ошибки, допущенной в трудовой книжке Истца при заполнении сведений о его увольнении (прекращении трудового договора), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не превышающий 1 (одного) рабочего дня с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется изменить формулировку причины увольнения Истца на «увольнение по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

2. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны заявляют, что полностью удовлетворены достигнутыми ими в настоящем соглашении договоренностями и с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения более не имеют в отношении друг друга каких-либо требований, претензий и жалоб прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями, имевшими место между ними согласно Трудовому договору №-ПИ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, утвержденное между истцом ФИО3 и ответчиком в лице представителя ФИО1, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.220221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в лице представителя ФИО1, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

- Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании увольнения Истца незаконным и восстановлении его на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности Полевого инженера (3 категории).

В свою очередь Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в лице представителя ФИО1, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исправления технической ошибки, допущенной в трудовой книжке Истца при заполнении сведений о его увольнении (прекращении трудового договора), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не превышающий 1 (одного) рабочего дня с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется изменить формулировку причины увольнения Истца на «увольнение по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

2. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны заявляют, что полностью удовлетворены достигнутыми ими в настоящем соглашении договоренностями и с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения более не имеют в отношении друг друга каких-либо требований, претензий и жалоб прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями, имевшими место между ними согласно Трудовому договору №-ПИ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о признании увольнения незаконным и восстановлении его на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности Полевого инженера (3 категории), прекратить

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья П.С-М. Мержуева