Постановление № 5-400/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-400/2018

Дело № 5-400/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> при движении выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения и при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, не справилась с управлением транспортного средства и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, и «Ниссан Теана», регистрационный знак С793СХ154, под управлением Потерпевший №3, которые двигались по проезжей части <адрес> во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №2 не настаивали на строгом наказании для виновного.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, суд считает вину ФИО6 в совершении правонарушения доказанной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>.

В районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> ФИО6, выбрав при движении скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилями «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, и «<данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, которые двигались по проезжей части <адрес> во встречном направлении.

В результате столкновения, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях водителей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, двигавшихся на автомобилях по проезжей части <адрес> во встречном направлении с автомобилем под управлением ФИО6 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО6 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО6, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6, её имущественное положение, мнение потерпевших, не настраивавших на строгом наказании, а также факты ранее имевшего место привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности, в виде превышения скоростного режима (л.д. 30).

С учетом указанных обстоятельств суд назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в административном деле № 5-400/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».