Решение № 2-8251/2019 2-8251/2019~М-6538/2019 М-6538/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-8251/2019

Дело № 2–8251/2019

16RS0042-03-2019-006529-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что стороны заключили договор о кредитования № ... от 17.06.2016 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99794 рубля 60 копеек со сроком до востребования с условием уплаты процентов за проведение безналичных операций -29,90% годовых и за проведение наличных операций – 49,90%, с льготным периодом кредитования до 56 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 25.05.2019 года задолженность составляет 133077 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99794 рубля 60 копеек, задолженность по процентам – 33282 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3861 рубль 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д. 26). Из адресной справки видно, что адрес места регистрации ответчика указан истцом верно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № ... от 17.06.2016 года видно, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования чета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, просила установить индивидуальные условия кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СЕЗОННАЯ. Ответчику был установлен лимит кредитования 100 000 рублей. Срок возврата кредита установлен до востребования с условием уплаты процентов за проведение безналичных операций -29,90% годовых и за проведение наличных операций – 49,90%, с льготным периодом кредитования до 56 дней (л.д.13-14).

В нарушение условий договора ответчик нарушал предусмотренный сторонами график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.05.2019 года задолженность ответчика составляет 133077 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99794 рубля 60 копеек, задолженность по процентам – 33282 рубля 56 копеек(л.д.9-10).

Определением от 15.02.2019 мирового судьи судебного участка №17 по судебному района г.Набережные Челны РТ ФИО2 отменен судебный приказ №2-17-1306/2018 от 27.08.2018 (л.д.8).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования от 17.06.2016 № ... года по состоянию на 22.05.2019 задолженность по основному долгу – 99 794 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек, задолженность по процентам – 33 282 (тридцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.