Приговор № 1-134/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

КОПИЯ

Дело №1-134/2019

УИД-91RS0005-01-2019-000907-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2019г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ростовцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, родившегося в <адрес> У., гражданина У., со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, тогда когда въезд в Российскую Федерацию был заведомо для него не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину УФМС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданину У. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, предусмотренным п. 2ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996г., не разрешён въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

08.07.2017 года ФИО3 при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск (Республика Крым) не пропущен через Государственную границу Российской Федерации и уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 13.04.2022 года, о чём ему вручено письменное уведомление.

Достоверно зная установленный порядок пересечения Государственный границы Российской Федерации, ФИО3, находясь на территории Украины, с целью въезда в Российскую Федерацию изменил свою фамилию с Авдиенко на Булавка, после чего получил в компетентных органах Украины паспорт гражданина У. № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 05 часов 59 минут 01 декабря 2017 года ФИО2, следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, ФИО2 прибыл в указанный пункт пропуска и в 05 часов 59 минут 01 декабря 2017 года предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина Украины № 001232030, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО3 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, ФИО2, введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 20 часов 54 минут 28 февраля 2018 года, следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 20 часов 54 минут 28 февраля 2018 года предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, Б. О.В., введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, Б. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 13 часов 03 минут 28 мая 2018 года, следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, Б. О.В., введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, Б. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 17 часов 45 минут 31 мая 2018 года, следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, ФИО2, введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, Б. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 15 часов 42 минут 30 августа 2018 года, следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, Б. О.В., введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, Б. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 12 часов 58 минут 25 ноября 2018 года, следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, Б. О.В., введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, Б. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 11 часов 41 минут 20 февраля 2019 года, следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 11 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, Б. О.В., введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, Б. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, Б. О.В., введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, Б. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, около 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ., следуя на въезд в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-17 «Феодосия-Херсон», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на 117 километре указанной автодороги (городской округ Армянск Республики Крым). После этого, Б. О.В. прибыл в указанный пункт пропуска и в 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на паспортном (пограничном) контроле паспорт гражданина У. №, при этом не сообщил контролёру, что ранее являлся ФИО4 и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён. Таким образом, Б. О.В., введя в заблуждение сотрудников пункта пропуска относительно своей личности, незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ем ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого Б. О.В. подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по всем эпизодам преступной деятельности, а именно: по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 01.12.2017г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 28.02.2018г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 28.05.2018г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 31.05.2018г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 30.08.2018г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 25.11.2018г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 20.02.2019г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизоду от 18.05.2019г.); по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 11.08.2019г.).

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.322 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый является гражданином У., ранее не судим ( л.д.130-133), по месту жительства в Российской Федерации характеризуется посредственно (л.д.129), на учёте у врача психиатра в ГБУЗ « Крымская республиканская клиническая больница» не состоит (л.д.119,121), на учете у нарколога Симферопольской центральной районной клинической больницы не состоит (л.д.127).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, относительно всех эпизодов преступной деятельности, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудимому Б. О.В. за совершение инкриминируемых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа, применив согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление против порядка управления, установленного в Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде личного поручительства надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный Булавка О., паспорт гражданина У. №, выданный ФИО2, находящиеся в материалах дела, надлежит вернуть владельцу - Б. О.В.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 01.12.2017 года) – в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 28.02.2018года) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 28.05.2018 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 31.05.2018 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 30.08.2018 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 25.11.2018 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 20.02.2019 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 18.05.2019 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 11.08.2019 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ПУ ФСБ России по Республике Крым л\с 04751Y00790), наименование банка: Отделение Республика Крым, г.Симферополь, р/с <***>, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 189 116 210 100 17000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11911350001000026.

Меру пресечения Б. О.В. до вступления приговора в законную силу в виде личного поручительства оставить прежней (поручитель: Булавка Л. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>).

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина У. номер выданный Булавка О., паспорт гражданина У. №, выданный ФИО2, находящиеся в материалах дела, вернуть владельцу - Б. О.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья(подпись)

Копия верна.

СУДЬЯ_________________________Л.А. Лихачева