Решение № 2-1098/2026 2-1098/2026~М-295/2026 М-295/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1098/2026

УИД 74RS0017-01-2026-000654-08

Дело № 2-1098/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Колосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/2026 по исковому заявлению Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу (далее ОМВД России по ЗГО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет в возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования <данные изъяты> (л.д.№).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик приказом начальника ОМВД России по ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на службу в органы внутренних дел; ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ЗГО, заключен контракт о прохождении службы сроком на 4 года. При заключении контракта ответчик принял обязательства возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Приказом начальника ОМВД России по ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ уволен, контракт расторгнут, порядок увольнения не обжалован.

В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, о чем свидетельствуют его подписи в раздаточных ведомостях на вещевое имущество №, №, №. Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на возмещение, в распоряжении ответчика на момент увольнения находилось вещевое имущество в количестве 13 единиц, с неистекшим сроком носки на сумму <данные изъяты>. Вместо положенных предметов форменного обмундирования, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, не выданного ответчику, составила <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет ФИО1 Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о необходимости погашения задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования. Добровольно ответчик сумму долга не возместил. Сумма, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.№). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части второй статьи 82 вышеназванного Федерального закона (по инициативе сотрудника), возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 приказом начальника Отдела МВД России по ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на службу в органы внутренних дел, назначен на должность стажера полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ЗГО <адрес>, по срочному трудовому договору на период испытания сроком 3 месяца (л.д.№).

ФИО1 приказом начальника ОМВД России по ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ЗГО сроком на 4 года (л.д.№). С ним ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт (л.д. №).

ФИО1 приказом начальника ОМВД России по ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части Отдела МВД России по ЗГО по контракту, освободив от должности полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ЗГО <адрес>, по контракту (л.д.№).

ФИО1 приказом начальника ОМВД России по ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антиреррористической защищенности объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по ЗГО по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). С ним ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на неопределенный срок (л.д. №).

С ФИО1 приказом начальника ОМВД России по ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и он уволен со службы в органх внутренних дел с должности полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антиреррористической защищенности объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по ЗГО по контракту (л.д.№).

Каждым заключенным ФИО1 контрактом было предусмотрено обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как сотрудник полиции, ФИО1 в период прохождения службы был обеспечен вещевым имуществом в количестве 13 единиц, о чем свидетельствуют его подписи в раздаточных ведомостях на вещевое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.№).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, не выданного ответчику, составила <данные изъяты> (л.д. №).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на расчетный счет ФИО1 (л.д. №).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника). С условиями материального и пенсионного обеспечения, выплатами и льготами при увольнении был ознакомлен (л.д.№).

Порядок увольнения ФИО1 не обжаловал, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно справке-расчету, стоимости вещевого имущества на возмещение на момент увольнения в распоряжении ответчика находилось вещевое имущество с не истекшим сроком носки на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №).

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства, не представлено.

Учитывая изложенное, сумма подлежащая возмещению ФИО1 составляет <данные изъяты>, поскольку на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункту 2 части второй статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 4 000 рублей (из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб.).

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден в силу пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования <данные изъяты>,

путем перечисления на банковские реквизиты: Банк ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; Банковский счет №; БИК банка №; Корреспондентский счет банка №; Наименование получателя УФК по Челябинской области (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области», л/с <***>); ИНН №; КПП №; ОГРН №; КБК №; ОКТМО №; назначение платежа: возмещение стоимости вещевого имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.