Приговор № 1-960/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-960/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО16, с участием государственного обвинителя ФИО40, ФИО41, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО12 Г.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 Г.М. в период времени с 22 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана в сумме 410848 рублей. Не позднее 22 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств у знакомой Потерпевший №1 путем обмана, с целью реализации преступного умысла ФИО12 Г.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО18 в салоне автомашины возле дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на незаконное материальное обогащение, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, обратился к Потерпевший №1 и попросил в долг перевести денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на его (ФИО2) имя, сообщив последней заведомо ложные сведения об имеющихся у него финансовых трудностях. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно правомерности своих действий, согласилась на предложение ФИО2 о передаче ему денег в долг. За период с 22 часов 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со счета, зарегистрированного на её имя в подразделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, 12, осуществила пятьдесят семь переводов денежных средств от 10 до 20000 рублей, всего на общую сумму 166235 (сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк».

Далее, в период времени не позднее 13 часов 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, достоверно зная, что у него имеются долговые обязательства перед Свидетель №3 по оплате за аренду автомашины марки Volkswagen Polo, желая погасить свои долговые обязательства, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Свидетель №3, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, со счета, зарегистрированного на её имя, за период с 13 часов 47 мин.ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, перевела тремя переводами на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО19 денежные средства в сумме 9500 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 31 мин. ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Свидетель №7, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 мин. перевела со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Свидетель №7, денежные средства в сумме 3200 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 мин. ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, ФАД «Хасаваюрт-Бабаюрт», действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Свидетель №5, в качестве оплаты за приобретенные ФИО2 запасные части на автомашину, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 мин. перевела со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Свидетель №5, денежные средства в сумме 3000 руб.

Далее, не позднее 17 часов 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО20, в качестве оплаты за приобретенные ФИО2 товары народного потребления, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 мин. перевела со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО20, денежные средства, в сумме 1420 руб.

Далее, в период времени не позднее 16 часов 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Свидетель №2, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. перевела со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Свидетель №2 денежные средства в сумме 3100 руб.

Далее, в период времени не позднее 16 часов 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО21, в счет оплаты штрафа за нарушение ФИО2 правил дорожного движения, управляя автомашиной, принадлежащей ФИО21, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 мин. перевела со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО21 денежные средства, в сумме 2500 руб.

Далее, в период времени не позднее 17 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО22, в счет оплаты за ремонт принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, за период с 17 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, перевела двумя переводами со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО22, денежные средства в сумме 5500 руб.

Далее, в период времени не позднее 18 часов 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь по адресу РД, <адрес> в районе коптильного цеха, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 оплатить авиабилет на его имя по маршруту Махачкала-Москва. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 мин. оплатила по QR коду СБП денежные средства в сумме 8322 руб. со счета, зарегистрированного на её имя за авиабилет на имя ФИО2 для вылета по маршруту Махачкала-Москва с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 мин.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь в <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковские карточки ПАО Сбербанк, зарегистрированные на имена ФИО58, ФИО47, ФИО48, ФИО15 М.И., ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО53, ФИО54, ФИО32, Ислам, в качестве оплаты за приобретенные им (ФИО2) товары народного потребления, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения АО Тинькофф Банк, установленного в её мобильном телефоне, в период времени с 20 часов 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, перевела со счета, зарегистрированного на её имя в АО Тинькофф Банк, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26 денежные средств на банковские карточки, зарегистрированные на имена ФИО58, ФИО47, ФИО48, ФИО15 М.И., ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО53, ФИО54, ФИО32, и Ислам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 12 мин. по 20 час. 14 мин. перевела двумя переводами на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО58 денежные средства в сумме 230 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО47 денежные средства в сумме 6850 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО48, денежные средства в сумме 7200 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО23 денежные средства в сумме 2000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 19 мин. по 12 час. 29 мин. перевела двумя переводами на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО49, денежные средства в сумме 4000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО50, денежные средства в сумме 7150 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО51, денежные средства в сумме 1800 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО52, денежные средства в сумме 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО24 денежные средства в сумме 2500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 01 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО25 денежные средства в сумме 1181 руб.;

в период времени с 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела тремя переводами на банковскую карточку АО Т-Банк, зарегистрированную на имя ФИО26 денежные средства в сумме 10300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО28 денежные средства в сумме 5600 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 09 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО29 денежные средства в сумме 1500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО30 денежные средства в сумме 7400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО31 денежные средства в сумме 3000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО53 денежные средства в сумме 870 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО54 денежные средства в сумме 940 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 52 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО32, денежные средства в сумме 3500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 24 мин. перевела на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Ислам денежные средства в сумме 10000 руб.

Далее, в период времени не позднее 23 часов 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь в <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО27 в счет оплаты оказанных ФИО2 услуг, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения МТС Банк, установленного в её мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 13 мин. перевела со счета, зарегистрированного на её имя в МТС Банк, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, на банковскую карточку АО Т-Банк, зарегистрированную на имя ФИО27, денежные средства в сумме 45000 руб.

Далее, в период времени не позднее 21 часа 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь в <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО33, в счет погашения долга ФИО2, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, в период времени с 21 часа 23 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО33 двумя переводами денежные средства в сумме 22000 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. ФИО12 Г.М., находясь в <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО34, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн, установленного в её мобильном телефоне, перевела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 мин. со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО34 денежные средства в сумме 15000 руб.

Далее, не позднее 18 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь в <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО57, в качестве оплаты за приобретённые товары народного потребления, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн перевела ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО57 денежные средства в сумме 7500 руб.

Далее, в период времени не позднее 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., находясь по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, 35, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что он не исполнит взятые на себя обязательства по возврату денег, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО35, находящуюся в пользовании у Свидетель №6, за приобретенную ФИО2 табачную продукцию в магазине у Свидетель №6, введя её в заблуждение. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк Онлайн перевела ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 мин. со счета, зарегистрированного на её имя, на банковскую карточку ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО35, находящуюся в пользовании у Свидетель №6, денежные средства в сумме 3200 руб.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в <адрес>, по просьбе ФИО2 передала ФИО2 в долг наличными 100000 руб., в последний раз Потерпевший №1 при встрече с ФИО2 по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, 35, передала ФИО2 наличными часть из указанных денег в сумме 5000 руб.

В период с 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 04 мин.ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., с использованием мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного в его мобильном телефоне, с целью создания видимости возврата денег, вернул Потерпевший №1 часть полученных в долг денежных средств, перевел со своего счета 65650 рублей на банковскую карту Потерпевший №1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М., не выполнив взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 полученных от нее денежных средств, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 410848 (четыреста десять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, являющийся крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, и на погашение своей задолженности перед иными лицами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 Г.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении и в своих показаниях на предварительном следствии, подтверждает полностью, причиненный преступлением ущерб частично возместил, обязуется возместить и оставшуюся часть, подробные показания дать не пожелал.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в суде, из которых следует, что согласно выписки по ее счету в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей переведены на счет ФИО2 в АО Тинькофф Банк 166235 руб., она их перевела на банковскую карту ФИО2 по его просьбе, который попросил деньги в долг, однако не вернул их. В ее телефоне в приложении WhatsApp есть переписка с ФИО2, где он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. просит ее перевести по номеру телефона <***> руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. он просит скинуть ему 3000 руб. Также из выписки по ее счету, зарегистрированному на её имя в ПАО Сбербанк следует, что ей по просьбе ФИО2 переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. на сумму 8322 руб. за авиабилеты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. в сумме 3200 руб. на банковскую карту Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. в сумме 1420 руб. на банковскую карту ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в сумме 2000 руб. на банковскую карту ФИО23о., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин в сумме 2500 руб. на банковскую карточку ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 01 мин. в сумме 1181 руб. на банковскую карту ФИО25, в период времени с 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ три перевода в сумме 10300 руб. (5 000+3800+1500) на банковскую карту на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 09 мин. в сумме 1500 руб. на банковскую карту на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. в сумме 7400 руб. на банковскую карту на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. в сумме 3000 руб. на банковскую карту на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в сумме 870 руб. на банковскую карту на имя ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. в сумме 940 рублей на банковскую карточку ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 52 мин. в сумме 3500 руб. на банковскую карточку на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 24 мин. в сумме 10000 руб. на банковскую карточку на имя Ислам, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. в сумме 10000 руб. на банковскую карту на имя ФИО33, жены друга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 36 мин в сумме 12000 руб. на банковскую карточку на имя Салихат ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 13 мин в сумме 15000 руб. на банковскую карточку на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. в сумме 7500 рублей на банковскую карточку ФИО57 Согласно выпискам по ее счету в АО «ТБанк» и «Тинькофф Банк» имеются денежные переводы, осуществленные ей по просьбе ФИО2, который просил указанные деньги в долг: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. на банковскую карту на имя ФИО47 в сумме 6850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. в сумме 7200 руб. на имя ФИО48, в период с 03 час. 19 мин. по 12 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ два перевод в сумме 4000 руб. (3000+1000) на имя ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. в сумме 7150 руб. на имя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в сумме 1800 руб. по номеру телефона ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. в сумме 5000 руб. по абонентскому номеру ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. в сумме 110 руб. по абонентскому номеру ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. в сумме 120 руб. по абонентскому номеру ФИО58 Согласно выписке по ее счету в МТС Банке по просьбе ФИО2 дать деньги в долг ей сделаны переводы ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 13 мин. в сумме 45000 руб. на банковскую карту ФИО27 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы ФИО2 в долг наличными 100000 руб. Однако указанные деньги ей ФИО12 Г.М. не вернул, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее счет перевел часть долга в сумме 65650 руб.

На имя Свидетель №3 по номеру телефона <***> ей переведены деньги ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 47 мин. в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 21 мин. в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. в сумме 2000 руб. в счет аренды ФИО2 у него автомашины марки Volkswagen Polo по просьбе ФИО2, которые он не верн<адрес> имя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин. по номеру телефона <***> ей переведены 3000 руб. также по просьбе ФИО2 На имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. по номеру телефона <***> ей переведены 3100 руб. также по просьбе ФИО2 На имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. по номеру телефона <***> ей переведены 2500 руб. также по просьбе ФИО2 На имя ФИО22 ей по просьбе ФИО2 переведены ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. 3200 руб. она перевела на банковскую карту ФИО39 по просьбе ФИО2, который попросил у неё их в долг, но не верн<адрес> банковскую карточку на имя Свидетель №4 она перевела ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. 16000 руб., всего 28000 руб. по просьбе ФИО2 в долг, который не вернул ей указанный долг. ДД.ММ.ГГГГ в качестве частичного возмещения ущерба ФИО12 Г.М. передал ей наличными 50000 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства всего в сумме 410848 (четыреста десять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, однако их он ей не вернул. т.3 л.д.43-57, т.4 л.д.102-104.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные и подтвержденные им в суде, по существу аналогичные показаниям потерпевшей ФИО18, изложенным выше, об обстоятельствах получения им в долг от потерпевшей путем ее обмана и введения в заблуждение указанных в обвинении денежных средств и хищения их. Т.1 л.д. 95-97, 139-141, т.4 л.д. 1-15, 118-120, т.3 л.д. 139-152, 156-158.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде, из которых следует, что на его банковскую карточку по номеру телефона <***> от ФИО5 поступили ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 47 мин. в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 21 мин. в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. в сумме 2000 руб. В период с декабря 2023 по февраль 2024 он сдавал в аренду ФИО2 автомашину Volkswagen Polo, для оплаты за аренду он передавал ФИО2 указанный номер своего телефона, к которому привязана его банковская карточка, данные денежные средства он получил от ФИО2 в качестве арендной платы за автомашину. т.3 л.д.96-98.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в суде, из которых следует, что с ФИО2 он знаком с 2002, они являются друзьями со школы, Потерпевший №1 знает как невесту ФИО2 В сентябре 2022 г. с целью открытия своего бизнеса он попросил у ФИО2 930000 руб., т.к. данной суммы не хватало для открытия бизнеса, ФИО12 Г.М. передал ему 930000 руб., и сказал, что возвращать не надо, между ним и ФИО2 не принято давать денежные средства в долг, если кто-то из них нуждается в материальной помощи, они друг другу помогают и не требуют вернуть долг, поэтому он ФИО2 их не вернул. т.3 л.д.129-133.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин. на его имя по номеру телефона поступили 3000 руб. от ФИО5, у него есть магазин автомобильных запчастей в <адрес>, возможно, кто-то из клиентов отправил указанные деньги, женщина по имени ФИО13 клиенткой магазина не являлась. т.3 л.д.118-120.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. по номеру телефона на его банковскую карточку поступили 3100 руб. от ФИО5. У него имеется магазин по продаже табачной продукции, клиенты осуществляют оплату за купленный товар путем перевода через указанный абонентский номер телефона, кто именно осуществил перевод 3100 руб., не знает. т.3 л.д. 99-101.

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. на его имя по номеру телефона <***> перевели деньги в сумме 2500 руб. от ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, его автомашину доставили на штраф-стоянку, где к нему подошел ФИО12 Г.М. и предложил свою помощь со страховкой, он свою автомашину оставил у ФИО2 Позже к нему по почте поступили документы о наложении административного штрафа, он позвонил ФИО2 и попросил перевести 2500 руб. для уплаты штрафа, в связи с чем ему поступил указанный перевод. т.3 л.д.105-107.

Показания свидетеля ФИО22, оглашенные в суде, из которых следует, что ФИО12 Г.М. является его троюродным братом, на его банковскую карточку от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. поступили 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. 1500 руб., которые он получил за ремонт мобильного телефона ФИО2 т.3 л.д.102-104.

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. она получила на карту 3200 руб. от ФИО5 за проданную табачную продукцию в магазине, где она работает, кто является фактическим покупателем товара и плательщиком, она не знает. т.3 л.д.108-111.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. Потерпевший №1 осуществлен перевод денег в сумме 3200 руб. на его банковскую карту. В 2023 ФИО12 Г.М. должен был ему деньги в сумме 100000 руб., возможно Потерпевший №1 перевела указанные деньги ему по просьбе ФИО2 в качестве частичного возмещения долга ФИО2 перед ним. У Потерпевший №1 перед ним не было долговых обязательств, он никакие услуги ей не оказывал. т.4 л.д.99-101.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 Г.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в момент освидетельствования не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 Г.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается. т.1 л.д.114-119.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк и информация о входящих и исходящих звонках мобильного телефона номером <***> ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено местонахождения ФИО36 в период осуществления денежных переводов с банковской карточки ФИО37 т.2 л.д.62-64.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone 13 Pro потерпевшей Потерпевший №1, в настройках обнаружены сведения о номере ее телефона <***>, в контактах обнаружены номера 8 989 440 24 31 и <***>, принадлежащие ФИО2, в приложении WhatsApp обнаружена переписка с ФИО2 по указанным абонентским номерам, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Г.М. неоднократно просит Потерпевший №1 перевести денежные средства как на его банковскую карту так и иных лиц. т.2 л.д.118-127.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone 13 Pro потерпевшей Потерпевший №1, в галерее указанного телефона обнаружены чеки о переводе денег на имена ФИО8 М., ФИО9 Ш., ФИО11 Ч., ФИО10, Умижат ФИО59, ФИО7 И., ФИО6 М., ФИО42 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. в сумме 8322 руб. на авиабилеты «Махачкала-Москва», ФИО1 А., Дмитрий ФИО61, Бахтияр ФИО62, ФИО43 угли Т., Матвей ФИО63, Артур ФИО64, Гаяне ФИО65, ФИО66, Рания ФИО67, ФИО72 ФИО68, Дарья ФИО69, Салихат ФИО56, Зарема ФИО70, Сулейман ФИО71 от ФИО5. т.2 л.д.172-174.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО2 в ТБанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 в ТБанк переведены денежные средства в сумме 166235 руб. т.3 л.д.22-25.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам Потерпевший №1 и ФИО2, где имеются переводы денежных средств, переписка Потерпевший №1 с ФИО2 о переводах денежных сумм. т.3 л.д.35-42.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам Потерпевший №1 в АО ТБанк, МТС Банке, переписка Потерпевший №1 с ФИО2 в приложении WhatsApp телефона Потерпевший №1, из которых следуют сведения о переводе Потерпевший №1 денежных средств по просьбе ФИО2 т.3 л.д.134-136.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности ими вины ФИО2 в совершении указанного преступления. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления их между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств ФИО38 в сумме 410848 рублей, т.е. в крупном размере. Его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО38, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО21 и других, письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст.159 УК РФ. Суд находит, что преступление ФИО2 совершено по корыстным мотивам с целью незаконного материального обогащения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО12 Г.М. на момент совершения им указанного преступления не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией предусматриваются другие более мягкие виды наказаний, для назначения которых суд не усматривает оснований, не предусматривается нижний предел наказания в виде лишения свободы, кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 09.07.2025г. ФИО12 Г.М. осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, преступление, по которому ФИО12 Г.М. осуждается данным приговором суда совершено им до вынесения указанного выше приговора, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и считает необходимым оставить его для самостоятельного исполнения.

ФИО12 Г.М. также осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание им исполнено, но настоящее преступление им совершено до осуждения указанным приговором суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом исполнения приговора в исполненной части.

Гражданский иск потерпевшей суд находит необходимым удовлетворить в невозмещенной части причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде штрафа уплату ФИО2 штрафа в размере 15000 руб. и освободить его от наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок, ответы из банков, информации о телефонных соединениях, переписки в Воцап, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 260848 (двести шестьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.ФИО14.