Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019~М-1018/2019 М-1018/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1142/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску ФИО1, действующего по доверенности в интересах истца ФИО6 к ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах истца ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной госпошлины по делу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере № рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своей распиской признавал наличие у него долговых обязательств перед истцом, при этом не предъявлял претензий относительно недостачи переданных ему денежных средств при неисполнении в полном объеме обязательств Займодавцем относительно их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не получив обратно занятых у него заемщиком денежных средств, обратился при личной встрече к последнему относительно необходимости соблюдения его обязательств по договору, на что тот пообещал, что вернет деньги в тот же день и не возвращает ему деньги.

Таким образом, считает, что в пользу истца с ФИО4 подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей, которые были получены им по договору займа и не были возвращены в порядок и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) заемщик не возвратил ФИО3 обусловленную распиской сумму, пользовался денежными средствами, в связи с чем, с него подлежит взысканию соответствующая сумма процентов – № руб.

ФИО3 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым было отказано в принятии указанного заявления в связи с наличием спора о праве.

В связи с вышеизложенным, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 явился, иск не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4, их доводы и возражения, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в сумме № рублей и обязался произвести возврат денег в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, полная сумма займа по договору (расписке) составляет в размере № рублей. Ответчиком ФИО4 сумма долга до настоящего времени не возвращена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), ответчик нарушил обязательство о своевременном возврате суммы долга.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа по договору (расписке), ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно представленного истцом расчёта суммы долга процентов за пользование денежными средствами в иске, с которым соглашается суд, общая сумма процентов составляет № рублей, а именно: за период № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 73 х 10% / 366 = № руб.); за период № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 85 х 10% / 365 = № руб.); за период № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 36 х 9,75% / 365 = № руб.); за период 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 48 х 9,25% / 365 = № руб.); за период 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 91 х 9,00% / 365 = № руб.); за период 42 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 42 х 8,5% / 365 = № руб.); за период 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 49 х 8,25% / 365 = № руб.); за период 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 56 х 7,75% / 365 = 2259,18 руб.); за период 42 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 42 х 7,50% / 365 = № руб.); за период 175 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 175 х 7,25% / 365 = № руб.); за период № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 91 х 7,5% / 365 = 3552,74 руб.); за период 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы № рублей – № рублей (№ руб. х 113 х 7,75% / 365 = № руб.), а всего сумма процентов составляет № рублей (л.д.5).

При таких обстоятельствах, оценивая доводы представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2, изложенные им в судебном заседании, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 своё обязательство по возврату суммы долга не выполнил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № рублей, поскольку это подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (Оплата госпошлины за подачу искового заявления ФИО3) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (госпошлина за подачу искового заявления ФИО3) (л.д.1,2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля № копеек, государственную пошлину по делу в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский