Приговор № 1-448/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/2020

Следственный № 11901300001001392

УИД:41RS0001-01-2020-004435-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 сентября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-10 июля 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 31 октября 2013 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 6 мая 2015 года;

- 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 1 декабря 2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 29 ноября 2017 года.

- 23 ноября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 по 15 апреля 2020 года, с 26 августа 2020 года по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в трёх самовольных оставлениях места фактического нахождения, совершенных в целях уклонения от административного надзора, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 2 марта 2019 года, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра; запрета выезда без уведомления органов внутренних дел за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанный обязательной явкой на регистрацию два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, с 24 апреля 2019 года по 19 часов 3 августа 2019 года действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место фактического нахождения в г. Петропавловске-Камчатском выехав в п. Мильково, Мильковского района Камчатского края, без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор, для регистрации в орган внутренних дел не являлся до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в 19 часов 3 августа 2019 года.

Он же, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, с 3 августа 2019 года по 12 часов 30 октября 2019 года, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место фактического нахождения в г. Петропавловске-Камчатском выехав в п. Мильково, Мильковского района Камчатского края, без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор, для регистрации в орган внутренних дел не являлся до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в 12 часов 30 октября 2019 года.

Он же, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, с 30 октября 2019 года до 2 часов 30 минут 10 января 2020 года, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место фактического нахождения в г. Петропавловске-Камчатском выехав в п. Мильково, Мильковского района Камчатского края, без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор, для регистрации в орган внутренних дел не являлся до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в 2 часа 30 минут 10 января 2020 года.

Кроме того, 4 апреля 2020 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в кухне <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хуавей П30 ПРО», стоимостью 13 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по факту самовольного оставления с 24 апреля до 3 августа 2019 года);

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по факту самовольного оставления с 3 августа до 30 октября 2019 года);

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по факту самовольного оставления с 30 октября 2019 года до 10 января 2020 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т. 2 л.д. 135-148, 158-160, 188-192, 197-202).

По месту нахождения под административным надзором на беседы профилактического характера не реагирует, установленные ограничения не соблюдает, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками; от лечения от алкогольной зависимости, а также от помещения в учреждение оказывающее помощь лицам без определенного места жительства и рода занятий, отказывается (т. 2 л.д. 219).

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в 2017-2019 г.г., трудоустроен не был из-за отсутствия желания трудиться, свой профессиональный уровень не повышал, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел; мероприятия воспитательного характера посещал, однако должные выводы для себя не делал, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно (т. 2 л.д. 233, 234).

За период проживания по <адрес> ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, на жильцов указанной квартиры постоянно поступали жалобы от соседей по поводу шума в ночное время, посещения квартиры лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 236).

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 221), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возврате похищенного имущества.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 10 июля 2013 года, которым он признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1у суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за каждое совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего умышленные преступления в период непогашенной судимости, наличие у него обстоятельства, отягчающего наказания, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая наличие рецидива, сведения об отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 13 по 15 апреля 2020 года, с 26 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым дело административного надзора № (дсп) в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательные дела №№ (дсп), № (дсп), 101 (дсп), возвращенные в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (свидетелю ФИО8), оставить по месту хранения (т. 2 л.д. 95-96, 108, 120-122); мобильный телефон марки «Хуавей П30 ПРО» в чехле, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 130).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 13 320 рублей (т. 3 л.д. 46-47), и во время производства по делу в суде в размере 16 128 рублей (т. 3 л.д. 68-69), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления с 24 апреля до 3 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления с 3 августа до 30 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления с 30 октября 2019 года по 10 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 по 15 апреля 2020 года, и с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № (дсп) в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательные дела №№ (дсп), № (дсп), 101 (дсп) – оставить по месту хранения в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому; мобильный телефон марки «Хуавей П30 ПРО», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 29 448 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий