Решение № 2-3118/2020 2-3118/2020~М-3497/2020 М-3497/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3118/2020

34RS0002-01-2020-005896-46 Дело № 2-3118/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 ноября 2020 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Е.С.,

помощнике судьи Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегионагрохим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: представителя ООО «Межрегионагрохим» - ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Межрегионагрохим» с одной стороны и ФИО1, а также в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Межрегионагрохим» и ФИО2, ответчики приняли на себя обязательства за исполнение ООО «ФИО8» всех своих обязательств, возникших на основании, заключенных договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2075/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» задолженность в размере 4 407 500 рублей, неустойка в размере 440 750 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 669 462,99 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 510 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2076/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» задолженность в размере 1 322 800 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 580 рублей, неустойка, начисленная на сумму долга (1 322 800 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 684,45 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36% годовых, начисленные на сумму долга (1 322 800 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 560 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2077/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» основной долг в сумме 379 875 рублей и неустойка в сумме 39 886 рублей 88 копеек, а всего 419 761 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 395 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2073/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» задолженность в сумме 7 029 350 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2020 в сумме 738 081 рублей 75 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму долга 7 029 350 рублей, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 630 рублей. Вместе с тем, по настоящий момент судебные решения ООО «ФИО8» не исполнены, оплата поставленных товаров, уплата штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, не произведены. С учетом уточнений, и частично погашенной ответчика задолженности просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку (пени) в сумме 4 827 370,38 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 069 464,94 рублей, взысканную решениями судов сумму государственной пошлины в размере 163 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегионагрохим» ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, в отношении суммы неустойки.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, почтовое уведомление которым вручено ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ФИО8» не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Межрегионагрохим» с одной стороны и ФИО1, а также в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Межрегионагрохим» с одной стороны и ФИО2, ответчики приняли на себя обязательства за исполнение ООО «ФИО8» всех своих обязательств, возникших на основании:

-договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 2 096 400,00 (два миллиона девяносто шесть тысяч четыреста) рублей, включая НДС, неустойки в размере 209 640,00 (двести девять тысяч шестьсот сорок) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0.1% за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 802 260 (восемьсот две тысячи двести шестьдесят) рублей 69 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 1 983 500,00 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот рублей), включая НДС, неустойки в размере 198 350.00 (сто девяносто восемь тысяч триста пятьдесят) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 741 834 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рублей 72 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 327 600,00 (триста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, включая НДС, неустойки в размере 32 760.00 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0.1% за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 125 367 (сто двадцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 58 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 557 000,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, включая НДС, неустойки в размере 144 000,00 (сто сорок четыре тысячи) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по плате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 675 624 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 33 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 765 800,00 (семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, включая НДС, неустойки в размере 76 580,00 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 293 060 (двести девяносто три тысячи шестьдесят) рублей 12 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 242 500,00 (двести сорок две тысячи пятьсот) рублей, включая НДС, неустойки в размере 25 462 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 50 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сыгилина» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 137 375,00 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей, включая НДС, неустойки в размере 14 424 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рулей 38 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 6 055 600,00 (шесть миллионов пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, включая НДС, неустойки в размере 394 485,00 (триста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0.1% за каждый день просрочки;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга в размере 408 000,00 (четыреста восемь тысяч) рублей, включая НДС, неустойки в размере 42 840,00 (сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

- договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО8» и ООО «Межрегионагрохим», со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 565 750,00 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, включая НДС, неустойки в размере 59 403 (пятьдесят девять тысяч четыреста три) рублей 75 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.1.2, 2.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики отвечают перед истцом в том же объеме, что и ООО «ФИО8», по договорам поставки, включая неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также проценты, иные платежи, предусмотренные договорами поставки. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки поставщика, включая расходы по исполнению Договоров поручительства. Ответчики обязуются нести солидарную ответственность с ООО «ФИО8» перед истцом за исполнение обязательств ООО «ФИО8» по договорам поставки товаров, включая случаи неисполнения ООО «ФИО8» обязательств по оплате поставляемых товаров, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением ООО «ФИО8» договоров поставки.

Свои обязательства по договорам поставки товаров ООО «ФИО8», в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ, не исполнило.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2075/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» задолженность в размере 4 407 500 рублей, неустойка в размере 440 750 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 669 462,99 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 510 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2076/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» задолженность в размере 1 322 800 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 580 рублей, неустойка, начисленная на сумму долга (1 322 800 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 684,45 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36% годовых, начисленные на сумму долга (1 322 800 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 560 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2077/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» основной долг в сумме 379 875 рублей и неустойка в сумме 39 886 рублей 88 копеек, а всего 419 761 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 395 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2073/2020 взыскано с ООО «ФИО8» в пользу ООО «Межрегионагрохим» задолженность в сумме 7 029 350 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2020 в сумме 738 081 рублей 75 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму долга 7 029 350 рублей, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 630 рублей.

Как следует из представленных документов, и пояснений сторон, по настоящий момент судебные решения обществом с ООО «ФИО8» не исполнены, оплата поставленных товаров, уплата штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, не произведены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ФИО8» образовалась задолженность по основному долгу в размере 13 139 525 рублей, которая была погашена ответчиками в период рассмотрения гражданского дела.

Согласно представленного уточнения, на момент судебного разбирательства задолженность организации перед истцом составляет: неустойка (пени) в сумме 4 827 370,38 рублей (расчет по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 069 464,94 рублей (расчет по ДД.ММ.ГГГГ), взысканную решениями судом сумму государственной пошлины в размере 163 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Достоверность указанного расчета, размер сумм и заявленный период стороной ответчика в рамках судебного разбирательства не оспаривался, проверен судом и признан достоверным.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке, ввиду принятых на себя обязательств как поручителей, подлежит взысканию: проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 069 464,94 рублей, взысканная решениями судов суммв государственной пошлины в размере 163 095 рублей.

В судебном заседании представителей ответчика, заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, в отношении задолженности по неустойке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом; о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором; об истечении исковой давности по требованию кредитора; о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ); о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд РФ осуществляет свои полномочия, в том числе по разрешению дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов и нормативно-правовых актов, и толкованию Конституции РФ, в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.

При этом, из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, с учетом критериев разумности и справедливости, учитывая, что в период рассмотрения дела ответчики произвели погашение суммы основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной суммы неустойки до 2 500 000 рублей.

С силу положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит оплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Межрегионагрохим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Межрегионагрохим» неустойку в сумме 2 500 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 069 464,94 рублей, государственную пошлину в сумме 223 095 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания полной суммы заявленной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Резников