Решение № 2-1333/2021 2-1333/2021~М-1186/2021 М-1186/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1333/2021

Дело № 2-1333/2021

УИД 23RS0020-01-2021-002090-34


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кореновск 19 июля 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 13 декабря 2018 года ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с возвратом указанной суммы 13.04.2019 года. Денежные средства были переданы наличными, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13 декабря 2018 года подписанной ответчиком собственноручно. В расписке указан срок возврата денежных средств. В указанный срок ответчик мне долг не вернул.

Истец указал, что согласно долговой расписке заключенной между ФИО1, ФИО2, в случае не уплаты в срок занятых денег, ФИО1 вправе предъявить расписку к взысканию. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязана выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определенной в расписке - 11% на день исполнения денежного обязательства. Однако ФИО2 данные обязательства по договору займа (расписке) исполнила частично. Долг по процентам на 13 января 2020 года составляет 18 000 рублей.

Сумма займа составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, получена ответчиком на момент заключения договора займа. В нарушение условий договора займа в установленный срок долг не возвращен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму процентов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с возвратом указанной суммы 13.04.2019 года.

Согласно материалам дела, соглашение между сторонами по делу было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком ФИО2 долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 полностью при подписании указанной расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно изученной судом условиям расписки заключенной между ФИО1, ФИО2, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязана выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определенной в расписке - 11% на день исполнения денежного обязательства. Однако ФИО2 данные обязательства по договору займа (расписке) исполнила частично. Долг по процентам на 13 января 2020 года составляет 18 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца договора займа от 13.12.2018 года.

В соответствии со ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу с.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что сумма займа составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, получена ответчиком на момент заключения договора займа. В нарушение условий договора займа в установленный срок долг не возвращен.

Согласно исследованного в судебном заседании расчета процентов: с 13.12.2020 года по 09.06.2021 года 50 000 руб. х 11 %/365 x 512 = 77150 руб. Общая сумма процентов составила: 77150 рублей + 18 000 рублей = 95 150 рублей. Мер к погашению задолженности ответчик не принимает. Добровольно погасить сумму долга отказывается.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом ФИО1 представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком ФИО2 доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о снижении размера взыскиваемых процентов не могут быть удовлетворены судом, поскольку противоречат требованиям закона.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5030 рублей. Также подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 13.12.2018 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по основному долгу в размере 95 150 (девяносто пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030 рублей и юридических услуг в размере 3500 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 24 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович