Определение № 33-2027/2026 от 25 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2027/2026

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ФИО1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы представителя ФИО2, по доверенности ФИО3, на определение от 27.11.2025 г. о возврате частной жалобы,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Ялты Республики Крым, ФИО5 Гульнар, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6 об отмене постановления, возложении обязанности, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, по иску ФИО10 к ФИО4, ФИО9, ФИО9) администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности, третьи лица: ФИО2, ФИО7, ФИО11, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО9, администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности, третьи лица: ФИО5 Гульнар, ФИО7, ФИО11, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО9 о признании незаконным постановления, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

19.01.2026 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило вышеуказанное гражданское дело с частной жалобой.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, частной жалобы, считаю, что основания для принятия к производству указанной частной жалобы отсутствуют, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение суда являлось – 18.12.2025г.

Между тем, вышеуказанная частная жалоба направлена апеллянтом посредством электронного отправления в суд первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока её подачи.

Вместе с тем, из содержания частной жалобы, не усматривается наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, причин, по которым апеллянт полагает указанный срок не пропущенным.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании вышеприведенных положений действующего законодательства, оснований для принятия частной жалобы не имеется, последняя подлежит возврату апеллянту, как поданная с пропуском процессуального срока на её подачу, в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определил:

частную жалобу представителя ФИО2, по доверенности ФИО3, на определение от 27.11.2025 г. о возврате частной жалобы, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Ялты Республики Крым, ФИО5 Гульнар, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6 об отмене постановления, возложении обязанности, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, по иску ФИО10 к ФИО4, ФИО9, ФИО9) администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности, третьи лица: ФИО2, ФИО7, ФИО11, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО9, администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности, третьи лица: ФИО5 Гульнар, ФИО7, ФИО11, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО9 о признании незаконным постановления, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, возвратить апеллянту, со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 ГПК РФ).

Определение о возвращении частной жалобы, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Судья Верховного Суда

Республики Крым ФИО1