Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-274/2018 М-274/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-282/2018

Дело № 2-282/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 26 ноября 2018 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Трошевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Номер от 02.04.2015 в размере 191 475 руб. 35 коп., в том числе 81 597 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 109 877 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 51 коп.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2015 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер (далее- договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 981 руб. со сроком возврата кредита - 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, у него с 03.06.2015 образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2015 по 14.09.2018 в размере 191 475 руб. 35 коп.

Представитель Банка, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. От представителя истца и ответчика ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании подписанных ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, анкеты заявителя между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования Номер от 02.04.2015 на индивидуально согласованных условиях.

На основании достигнутого между сторонами соглашения Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 99 981 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой, указанной в заявлении (55 % годовых), дата платежа -2 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 5 731 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз. 1000 руб. за факт образования задолженности 2 раза и более.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность по вышеуказанному кредитному договору Номер составила 191 475 руб. 35 коп., в том числе 81 597 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 109 877 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, является верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, и сомнений в правильности не вызывает.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона.

Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом возвращены истцу, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 191 475 руб. 35 коп., тем самым удовлетворив требования истца полностью.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору Номер от 02.04.2015 г. в сумме 191 475 руб. 35 коп., в том числе 81 597 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 109 877 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 5 029 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.