Решение № 2А-1821/2019 2А-1821/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-1821/2019

Дело № 2а-1821/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 мая 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов г. Челябинска ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях в отношении должника ФИО2, в пользу ряда структурных подразделений ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску, Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредственно подчиненного ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании штрафов ГИБДД и исполнительского сбора в общей сумме 185 600 руб. Должник не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения. В связи с изложенным, просит установить временное ограничение на выезд из РФ.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредственно подчиненного ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по взысканию административных штрафов находятся исполнительные производства по взысканию административных штрафов в отношении должника ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов: актов по делу об административном правонарушении Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредственно подчиненного ГУ МВД России по Самарской области, ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску, с общей суммой задолженности 174 300 руб.

Из административного иска следует, что с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор за неисполнение в срок требований исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г.Челябинску исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него сводном исполнительном производстве, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 указанного выше закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ суд,

решил:

Удовлетворить административный иск.

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко