Решение № 2-4844/2018 2-4844/2018~М-3917/2018 М-3917/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4844/2018

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., с участием прокурора Крапивиной Ю.П., при секретаре Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации Городского округа Подольск о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

Администрация Городского округа Подольск обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим, в обоснование заявления указывает, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако, ФИО1 длительное время не проживает в жилом помещении, сведений о его местонахождении более 6 лет не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 315013,78 рублей. Объявление ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для последующего признания вышеуказанной квартиры выморочным имуществом и снятии ФИО1 с регистрационного учета, погашения имеющейся задолженности по ЖКУ, а также включения квартиры в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Заявитель - Администрация Городского округа Подольск, представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Министерство социального развития Московской области, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д.№

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д№), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире составляет 326671,92 рублей (л.д.№

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить: отсутствие гражданина по месту жительств, длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года, невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием предъявления Администрацией Г.о. Подольск настоящего заявления послужили те обстоятельства, что ФИО1, со слов соседей, не проживает в указанной квартире более шести лет, о его местонахождении им неизвестно, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, запись акта о смерти в отношении ФИО1 не имеется, получателем мер социальной поддержки населения, пенсионных выплат не является, за медицинской помощью не обращался.

Сведений о наличии актовой записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется (л.д№

Согласно сообщению МРИ ФНС России № по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в адрес инспекции не представлялись (л.д.№

Из представленного сообщения АО «МСК «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 имеет полис обязательного медицинского страхования №, дата начала действия полиса в АО «МСК «УралСиб» - ДД.ММ.ГГГГ территория страхования - <адрес>, ФИО1 обращался за медицинской помощью, полученной по программе ОМС к оплате в АО «МСК «УралСиб» за период ДД.ММ.ГГГГ., а именно: ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГАУЗ МО «Подольская городская стоматологическая поликлиника», ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» (л.д.№

Согласно сообщению ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прикреплен на медицинское обслуживание к ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №». По данным амбулаторной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью обращался к врачу-терапевту ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Проходил лечение по поводу язвенной болезни луковицы 12-перстной кишки, эрозивного бульбита. Других обращений за медицинской помощью не зафиксировано (л.д.№

При этом, согласно сообщению УМВД России по Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ ОУР УМВД России по Г.о. Подольск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., розыскное дело не заводилось, заявления не поступали. К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д№

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что с заявлением о розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявитель в правоохранительные органы не обращался, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявления.

Доказательств, подтверждающих проведение комплекса розыскных мероприятий, с учетом того, что функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заявителем суду не представлено.

Доводы о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не являются безусловным основанием к удовлетворению требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Администрации Городского округа Подольск о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, безвестно отсутствующим отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова