Приговор № 1-607/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-607/2017

Дело № 1-607/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 11 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 08.07.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 примерно в 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь на территории ГСК «Лада» по адресу: АДРЕС, в 1 метре от гаража №, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за ним наблюдают и его действия являются очевидными, открыто похитил с автомобиля «а/м», государственный регистрационный знак № 4 колеса с дисками, каждое стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Игнатенко Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимого о совершенном преступлении как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого ....., а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения. Однако, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ....., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий, суд пришел к выводу о возможности сохранения ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда от 08.07.2016 г. и назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также два раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства, выданные на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее по принадлежности.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 08.07.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

.
Судья О.А. Староверова