Приговор № 1-35/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Дубровского района Брянской области Лапичева Д.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Данченкова А.Н., а также потерпевшего ФИО.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

3 мая 2017 года около 13 часов ФИО2 рядом с домом по адресу: <адрес> ходе конфликта с ФИО1. с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес два удара рукой в лицо ФИО1., который от нанесенных ударов присел, тогда ФИО2 нанес удар ногой в правую область головы ФИО1., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, повлекшей за собой общемозговую, очаговую и стволовую нервную симптоматику, относящейся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также закрытый перелом костей носа, относящийся к вреду здоровья средней тяжести.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и его действия, выразившиеся в умышленном нанесении двух ударов рукой в лицо и удара ногой в правую область головы потерпевшего, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, повлекшей за собой общемозговую, очаговую и стволовую нервную симптоматику, относящейся согласно заключения эксперта №43 от 12.05.2017г. к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности, ФИО2 предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, дал правдивые и полные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, учитывая данные о личности (жалоб по месту жительства не поступало, ветеран боевых действий), судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также повышенную общественную опасность содеянного против жизни и здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, ущерб не возмещен, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судимым по приговору Дубровского райсуда Брянской области от 19.06.2013г. за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях признает наличие опасного рецидива преступлений и согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, как в ходе следствия, так и в суде, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения наказания суд в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.07.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17.05.2017г. по 11.07.2017г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 2 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу О.В. Мазова