Решение № 2-585/2018 2-585/2018 (2-6628/2017;) ~ М-6107/2017 2-6628/2017 М-6107/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-585/2018

Дело№2- 585/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2018 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазановичем ФИО5 к ИП Леухиной Анне Александровне о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сазанович Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Леухиной А.А. о взыскании оплаченных денежных средств в сумме 20 000 рублей, неустойки в сумме 38 700 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей и штрафа.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик обязался осуществить комплект работ по разработке дизайн проекта жилого/нежилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Стоимость работы составила 38 700 рублей (пункт 4.1. договора). В день подписания договора она оплатила ответчику в счет оказываемых услуг 20 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора общий срок выполнения работ исполнителем в полном объеме составляет не более 14 календарных дней с момента начала их выполнения.

Однако в установленный срок ответчиком обязательства не выполнены, предоставив рабочие чертежи с задержкой в 7 дней и не полными, что также нарушает п.2.2 договора.

До настоящего времени обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец также считает подлежащей взысканию неустойку.

--.--.---- г. она обратилась в адрес ответчика с претензией, которая в добровольном порядке неудовлетворенна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Леухина А.А. на судебное заседание не явилась, зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Лидер» на судебное заседание не явился. Согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: г.Казань, ул.Роторная, д.11, кв.23/3, по которому были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик обязался осуществить комплект работ по разработке дизайн проекта жилого/нежилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Стоимость работ составила 38 700 рублей (пункт 4.1. договора). В день подписания договора истцом была произведена частичная оплата услуг в сумме 20 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора общий срок выполнения работ исполнителем в полном объеме составляет не более 14 календарных дней с момента начала их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик в установленный срок обязательства в полном объеме не выполнила, предоставив рабочие чертежи с задержкой в 7 дней и не полными, что также нарушает п.2.2 договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 20 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, что предоставляет истцу право отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, просрочка за период с --.--.---- г. (дата, установленная истцом) по --.--.---- г. составляет 151 день.

Из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги, которая в данном случае составляет 38 700 рублей.

Расчет неустойки: 38 700*3%*151 = 175 311 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, истцом в счет оказываемых услуг было оплачено 20 000 рублей.

Таким образом, сумма неустойки не может составлять более 20 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 21 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 400 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Леухиной Анны Александровны в пользу Сазанович ФИО6 оплаченные денежные средства в сумме 20 000 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей и штраф в сумме 21 000 рублей.

Взыскать с ИП Леухиной Анны Александровны государственную пошлину в соответствующей бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в сумме 1 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исмагилова В.А.