Решение № 2-612/2018 2-612/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело № 2-612/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-Р-36254884 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с п.1.12 Правил размер кредитного лимита, тип Кредитной карты, процентов устанавливается в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты. Заявлением от {Дата} установлены следующие параметры кредита: кредитный лимит (Данные деперсонифицированы), процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа впервые (Данные деперсонифицированы), второй раз (Данные деперсонифицированы), третий раз и далее (Данные деперсонифицированы), неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту 30% годовых, комиссия за предоставление выписки по счету (Данные деперсонифицированы), комиссия за запрос баланса по карте (Данные деперсонифицированы)

Права (требования) по указанному кредитному договору перешли к банку ВТБ (ПАО) в порядке универсального правопреемства с {Дата}, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Банк Москвы» путем реорганизации в форме присоединения. Правоприемником выступил Банк ВТБ (ПАО).

Во исполнение указанного договора первоначальным кредитором ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом (Данные деперсонифицированы)

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита: ежемесячно с 01 по 25 число держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии п. 5.2, 5.5 правил.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж им внесен {Дата}. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до {Дата}, однако ответа от ответчика не последовало. Согласно расчету суммы требований по договору за заемщиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе:

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по основному долгу;

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по плановым процентам;

- (Данные деперсонифицированы) - штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа;

- (Данные деперсонифицированы) - комиссия за обслуживание счета, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражает (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-Р-36254884 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п.1.12 Правил размер кредитного лимита, тип Кредитной карты, процентов устанавливается в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты.

На основании заявления от {Дата} ответчику была предоставлена кредитная пластиковая карта {Номер} с кредитным лимитом (Данные деперсонифицированы) и овердрафтом, с уплатой процентов за пользование кредитом в течении в размере 19,9% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом и овердрафтом в размере 50% годовых, а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа Кредитор в праве требовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки: штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа впервые (Данные деперсонифицированы), второй раз (Данные деперсонифицированы), третий раз и далее (Данные деперсонифицированы), неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту 30% годовых, а так же комиссия за предоставление выписки по счету (Данные деперсонифицированы), комиссия за запрос баланса по карте (Данные деперсонифицированы) (л.д. 9-11).

Ответчик ФИО2 при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкета (л.д. 9-11).Пунктом 3.1.1 правил, предусмотрено, что заемщик обязуется погасить задолженность в порядке и сроки установленные правилами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит: ежемесячно с 01 по 25 число держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии п. 5.2, 5.5 правил (п. 5.1 правил).

Ответчиком обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и процентов систематически нарушались, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты {Номер} (л.д. 14-20). Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако ответа не последовало (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-8), задолженность по договору {Номер}-Р-36254884 по состоянию на {Дата} составляет:

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по основному долгу;

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по плановым процентам;

- (Данные деперсонифицированы) - штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа;

- (Данные деперсонифицированы) - комиссия за обслуживание счета.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, до настоящего времени задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не погашена, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от {Дата}, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (далее - БМ Банк) от {Дата} N 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)", с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).

С {Дата} (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)") Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно пп.1 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 и п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 19.02.2018 г.