Решение № 2-2347/2020 2-2347/2020~М-1856/2020 М-1856/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2347/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Д.А. к М.Т.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к М.Т.В., с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму аванса по договору подряда от **/**/**** в размере 500 000 руб., неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между М.Д.А. и ИП М.Т.В. был заключен договор подряда на изготовление мебели, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготовить, произвести доставку и установку следующей мебели: кровать детская (2 шт.,), шкаф-пенал в детской (2 шт.), шкаф в спальне (1 шт.), мойка в ванной (1 шт.), кухонный гарнитур + столешница (камень или литой гранит) (1 шт.), шкаф в детскую (1 шт.), шкаф в санузел (1 шт.), шкаф в коридоре (1 шт.), стол в детской (1 шт.).

В соответствии с п. 1.4 договора, сроки выполнения работ по изготовлению мебели: начало работ – **/**/****, окончание работ – **/**/****.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, согласована сторонами в п. 3.1 договора и составляет 500000 руб. Заказчик обязуется оплатить общую стоимость работ, равную 500000 руб., включающую в себя изготовление, доставку и установку мебели, в следующем порядке: в момент подписания договора осуществляет платеж в полном размере – 500000 руб.

Истцом обязательство по оплате исполнено належим образом, денежные средства в размере 500000 руб. были переданы ИП М.Т.В., что подтверждается распиской.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не были исполнены в полном объеме.

Мебель заказчику передана частично со значительным нарушением сроков, определённых в п. 1.4 договора. Кроме того, переданная мебель имеет явные и неустранимые недостатки.

Истец М.Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик М.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Б.Д.А., представитель ответчика М.Д.В. в судебное заседание после перерыва не явились.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4, ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которого соответствует договору и в срок указанный в договоре.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** между М.Д.А. и ИП М.Т.В. был заключен договор подряда на изготовление мебели.

Из условий договора следует, что ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке следующей мебели: кровать детская (2 шт.,), шкаф-пенал в детской (2 шт.), шкаф в спальне (1 шт.), мойка в ванной (1 шт.), кухонный гарнитур + столешница (камень или литой гранит) (1 шт.), шкаф в детскую (1 шт.), шкаф в санузел (1 шт.), шкаф в коридоре (1 шт.), стол в детской (1 шт.)

Согласно п.п. 2.2.1., 2.2.2. исполнитель обязался завершить работу по изготовлению, доставке и установке мебели не позднее **/**/****, после окончания работ уведомить заказчика о готовности мебели к приемке, согласовать дату приема – передачи результатов работ и передать результат работы в согласованный день по акту сдачи – приемки результата выполненных работ. В случае если у заказчика имеются претензии к качеству результата работ, согласовать с заказчиком сроки и порядок устранения выявленных недостатков.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определена сторонами в 500 000 рублей.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств исполнителем платеж подлежит возврату заказчику в полном объеме.

Установлено, что истцом по указанному договору обязательства исполнены в полном объеме, М.Д.А. осуществил платеж в размере 500 000 рублей при подписании договора, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела, а также не оспаривалось при рассмотрении дела ответчиком.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в срок, установленный договором – **/**/****, ответчиком обязательства не исполнены, частично переданная мебель, не соответствует эскизам, утвержденным сторонами при заключении договора, имеются существенные недостатки, которые ответчиком до обращения в суд истца не устранены, несмотря на претензии со стороны М.Д.А.

Доводы истца в части нарушения срока исполнения договора, качества мебели, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, доказательств в каком объеме, когда, в каком состоянии передана мебель, несмотря на неоднократные предложения суда, не представлено.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что мебель передана в следующем состоянии: шкаф в коридоре – отсутствует фасад на выдвижном ящике, не отрегулированы дверцы антресолей; шкаф – пенал – фасады не по размеру, двери не закрываются; шкаф в детской – фасады не по размеру, отсутствует подсветка; стол в детской – отсутствуют ручки на ящиках, нет фасадов; шкаф в спальне – не сделана подсветка; мойка в ванной комнате - отсутствует; кухонный гарнитур, столешница – большие засоры между шкафами в месте крепления посудомоечной машины, не правильно закреплены двери, нет фасада у одного из антресолей, не выполнен шкаф для бутылок, раковина не устойчиво установлена, антресоли не закреплены к стене; мойка в ванной – отсутствует; шкаф в санузле – отсутствуют фасады (двери).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ИП М.Т.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако, судом учтено, что договор заключен между истцом и ответчиком при осуществлении ИП М.Т.В. предпринимательской деятельности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного для осуществления права на односторонний отказ от договора не требуется соблюдения предусмотренной статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры предварительного обращения к другой стороне с предложением о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь указанными положениями Закона о защите прав потребителей, Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в установленный срок работы – **/**/****, предусмотренные договором на изготовление мебели от **/**/****, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, это дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 500 000 рублей.

При этом доказательств, которые могли бы послужить основанием к освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку установление юридически значимых обстоятельств для правильного рассмотрения дела возможно путем исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

При рассмотрении дела суд не входит в доводы истца о некачественном изготовлении объектов мебели, поскольку, нарушение сроков исполнения договора является самостоятельным основанием, позволяющим истцу отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, заявленный ко взысканию размер неустойки не превышает цену заказа, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 рублей. При этом судом учтено, что при рассмотрении дела ответчиком ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в данном случае имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В связи с тем, что претензии истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, в пользу М.Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8276,39 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д.А. к М.Т.В., удовлетворить.

Взыскать с М.Т.В. в пользу М.Д.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей, уплаченную по договору от **/**/****, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина