Постановление № 5-186/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 26 августа 2017 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Калинин С.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 23 августа 2017 г., из Отдела МВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области, в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по <адрес>

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, около дома № 3 <адрес> осуществил покупку <данные изъяты>, на сумму 200 руб. ФИО5 оплатив при этом покупку билетом «банка приколов» 1000 дуплей, и получив сдачу в размере 800 руб., совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 общую сумму 1 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании подтверждая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявил, что не знал, что расплачивался за арбузы ненадлежащими денежными знаками.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за причинение за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Суд находит, что действия ФИО1, поскольку им совершено хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, квалифицированы верно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО7. об обстоятельствах совершённого ФИО1 правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по ул. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 19 часов 00 минут 25 августа 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись Калинин С.С.

Копия верна:

Судья