Постановление № 5-186/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 08 апреля 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 08 апреля 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в .... около .... в общественном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в .... около .... в общественном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МО МВД России «Камышинский» ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и просивших в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не отрицалось самим ФИО1 в суде.

Данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные, характеризующие личность ФИО1 повторное в течение года совершение им правонарушения, имеющего единый родовой объект, что подтверждается данными базы правонарушений (ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, сь. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается письменным отказом пройти медицинское освидетельствование и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья приходит к выводу назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), судья считает, что арест не должен превышать двое суток. Исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте. Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен <данные изъяты> материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья /подпись/ Раптанова М.А.