Приговор № 1-43/2021 1-488/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021Кудымкарский городской суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-43/2021 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 29 марта 2021 года г.Кудымкар Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи М.А.Зубовой, при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А., с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П., Старцева Г.П., защитника Кудымова С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, судебным следствием ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания своих родителей в квартире по адресу: <адрес> в специально оборудованном им месте, расположенном в одной из комнат данной квартиры, посеял и вырастил с целью дальнейшего сбыта семена растения конопли. Выращенные растения конопли – наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 приготовил для последующего сбыта, а именно, высушенные листья размельчил и, смешав с табаком, расфасовал в пакеты из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», которые незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле въезда на территорию «<данные изъяты>», по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл КСИ* восемь пакетов из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с расфасованной в них смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой соответственно 1,60 г; 1,57 г; 0,79 г; 1,63 г; 1,59 г; 1,61 г; 1,60 г; 1,72 г, общей массой смести табака с наркотическим средством - каннабис (марихуана) 12,11г. то есть в значительном размере. Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, зная, что культивирование и хранение наркосодержащих растений и их частей без соответствующего разрешения законом запрещены и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года на своем земельном участке, расположенном на территории дачных участков, находящихся примерно в трехстах метрах в восточном направлении от д.<адрес>, посеял и вырастил с целью личного потребления семена растения конопли. Выращенные растения конопли – наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 употребил путем курения, а оставшиеся части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в помещении принадлежащей ему бани, расположенной возле дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения осмотра помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой не менее 369,5 грама, то есть в крупной размере. Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания своих родителей в квартире по адресу: <адрес>44, в специально оборудованном им месте, расположенном в одной из комнат данной квартиры, посеял и вырастил с целью дальнейшего сбыта семена растения конопли. Выращенные растения конопли – наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 приготовил для последующего сбыта, а именно, часть высушенных листьев размельчил и, смешав с табаком, расфасовал в пакеты из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», другую часть высушенных листьев также размельчил и расфасовал в пакеты из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock». Пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в смеси с табаком незаконно хранил по ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта: в квартире по адресу: <адрес> в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> а также при себе, а части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) незаконно хранил по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу <адрес>, при нем был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с находящейся в нем смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 0,74 грамма. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре пакета из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой соответственно не менее 0,76 г, 0,87 г, 0,75 г и 0,64 г и части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой не менее 85,8г. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра квартиры по адресу<адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты один пакет из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 0,77 г и один сверток из полимерного материала с находящейся в нем смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой не менее 0,43 г. ФИО1, имея намерения сбыть смесь табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,74 г и 0,43 г, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,76 г, 0,87 г, 0,75 г, 0,64 г и 0,77 г, и части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой 85,8 г свои действия, непосредственно направленные на сбыт, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что в результате действий сотрудников МО МВД России «Кудымкарский» смесь табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) изъяты из незаконного оборота. Количество наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 85,8 г является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, пояснив, что ничего никому не сбывал; по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что это были остатки еще с ДД.ММ.ГГГГ года, лежали стебли, которые забыл выкинуть, сжечь, и они долгое время пролежали на чердаке. Они не хранились там, они просто лежали на чердаке. По ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, пояснив, что не собирался сбывать, пакетики с марихуаной просто лежали все в разных местах, один пакетик в одних штанах, другой в других штанах. Суду показал, что наркотические средства стал употреблять давно. Употреблял от случая к случаю, таким образом, успокаивал головные боли. Признает, что согласно заключения эксперта, он нуждается в лечении, готов пройти реабилитацию. Действительно у себя дома по адресу: <адрес> для собственного потребления выращивал коноплю. Об особенностях выращивания конопли узнал из Интернета. Там же узнал, что можно выращивать до 19 кустов, но продавать нельзя. Он выращивал дома, а ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, выращивал на участке. Первые семена собрал, когда ездил в рейсы в <адрес>. Потом нашел в интернете несколько сайтов, где в свободной продаже продаются всякие семена. Он эти семена высадил. Выращенный наркотик никому не передавал и не продавал. Семена продавал, так как они не являются наркосодержащим веществом, к продаже не запрещены. Возможно, что наркотик, который нашли в пакетике с примесью табака, был собран с растений, стебли которых нашли на чердаке бани. Мог настричь, положить в пакетики, в холодильнике давно лежат. Он с собой носил один или два пакетика в разных карманах, чтобы не допускать допустимой нормы 6 г. ЕСВ*, СНА* и РИН* никогда не приобретали у него наркотики. ЕСВ* и СНА* покупали у него семена конопли. Денежные средства за семена переводили на счет его дочери, так как у него нет карты. О том, что у него есть семена, узнали из разговора, так как он знал, что парни курят марихуану. Парни сказали, что покупать марихуану дорого, поэтому хотели вырастить. Приобретали они семена с ДД.ММ.ГГГГ года. Почему так часто, не знает, может кому-то продавали. Семена продавал в пакетиках по 5 и 10 штук. Пакетик с пятью семечками стоил 500 рублей, с 10-тью – 1000 рублей. С показаниями ЕСВ*, СНА*, данными в ходе предварительного следствия, не согласен. ДД.ММ.ГГГГ с РИН* не встречался, наркотические средства ему не сбывал, так как весь день находился на участке. В вечернее время, около 19.00-20.00 часов, встречался с КСИ* у ворот больничного городка. Общались в машине примерно 10-15 минут, разговаривали про работу, тот предлагал ехать в <адрес> на лесозаготовки, либо на комплексе работать. Также КСИ* просил его привезти самогон, но так как он домой не попал, то самогон не привез. Наркотики КСИ* во время встречи не передавал, при себе у него наркотиков не было. После разговора КСИ* вышел из машины, он сдал задом, развернулся и уехал. В какую сторону ушел КСИ*, не обращал внимания. С <данные изъяты> ТАО* встречались в больнице. Когда он приходил к нему на прием, на улице встречались, здоровались. ТАО* брал у него несколько раз настойку. Когда его задержали, при себе у него было 7 800 рублей, еще 40 000 рублей были изъяты при осмотре комнаты. 7 800 рублей это его денежные средства, которые он получал, как пособие по безработице, 40 000 рублей давала ему мама на ремонт квартиры, где проживают родители. С заключениями экспертиз по поводу изъятого наркотического вещества и его веса согласен. Из аудиозаписи телефонных разговоров, может сказать, что речь с разными людьми идет о приобретении ими самогона, семян конопли. Разговаривали по сленгу. С показаниями свидетеля ЗМИ* не согласен, не понимает, с чего они решили, что он занимается сбытом наркотических средств. Он действительно сам употреблял наркотическое средство, курил. Считает, что свидетели ЕСВ*, СНА* дали показания о приобретении у него наркотиков под давлением сотрудников полиции. При осмотре квартиры были обнаружены пакетики, которые он приобрел в оптовом магазине, так как они продаются только оптом, для упаковки семян. Гриндер использовал для себя, перемалывал. Ранее он жил на берегу Камы, рыбачил, изготавливал для себя снасти рыбацкие, для чего нужны были весы, с тех пор они остались и лежали дома. Наркотик чуть меньше грамма взвешивал себе и с собой этот пакетик носил. Металлические кружки лежали у него с ДД.ММ.ГГГГ года, высыпал туда наркотическое вещество и ставил в холодильник, чтобы в холодильнике пролежало. В банках, кружках, лежало, потом оттуда высыпал, они остались. За культивирование конопли в домашних условиях его привлекли к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, назначили наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Доступ в баню посторонние лица не имели, только он и родители. Стебли конопли, которые там изъяли, принадлежали ему, остались ДД.ММ.ГГГГ года после того как вырастил коноплю на участке. Растения повесил сушить, потихонечку оттуда состригал листья, а ни к чему не пригодные ветки остались. В интернете написано, что можно с ацетоном сварить. Он никогда ацетон не применял, только курил естественно выращенную траву. Стебли для курения не пригодны. У матери взял деньги, чтобы отдать долг, но потом все разрешилось. Потом решили делать ремонт. Часть денег необходимо было для оплаты съемной квартиры, часть на ремонт. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили осмотр в квартире по адресу <адрес>, в ходе проведения которого обнаружили и изъяли растения конопли (марихуаны). Сотрудники полиции предложили ему выдать наркотические средства, если у него еще они имеются в других местах, на что он сказал, что действительно в принадлежащей их семье бане, расположенной рядом с домом по адресу <адрес>, находятся остатки стеблей от конопли. Данная баня принадлежит родителям и ему, используют ее по прямому назначению. Дверь бани закрывается на висячий замок, ключ есть у него и у родителей. Посторонние лица доступ в баню не имеют. Изъятые из бани стебли конопли находились в бане примерно около 1 года, листья от них он использовал, а именно выкурил, а стебли за ненадобностью положил на чердак, хотел выбросить или сжечь в бане, но забыл. Коноплю эту он вырастил сам. Он понимал, что это наркотическое средство, и думал, что выращивать ее для личного потребления можно. Выращивал он ее только с целью личного потребления, так как при ее употреблении он получал чувство успокоения и у него проходили головные боли. Употреблял ее путем курения, измельчив и высушив листья, скручивал в папиросу. При осмотре бани сотрудниками полиции были приглашены два понятых, при которых один из сотрудников на чердаке бани обнаружил стебли конопли, которые сотрудники полиции упаковали в коробку. У него сотрудники полиции спросили, кому принадлежат эти стебли, он сказал, что принадлежат ему, что они ему без надобности, что для употребления они уже не годны, что их он хотел выбросить или сжечь, но забыл. После это сотрудник полиции, делавший осмотр, зачитал ему протокол осмотра, в нем было указано все верно, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра на него никакого давления оказано не было. О том, что у него в бане находятся стебли конопли, он никому не говорил. По поводу изъятых наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что наркотическое средство у него находилось для личного потребления. Наркотическое средство до освидетельствования он употребил примерно 5-6 дней назад, кроме этого, употреблял он наркотическое средство за один раз в малой дозе, а именно, рассыпал их в пакетики весом менее грамма и перемешивал их с табаком. Упаковочный материал - пакетики с застежкой «зип-лок» не продают по отдельности, поэтому ему пришлось купить их оптом, чтобы расфасовывать наркотическое средство для своего употребления. Весами он пользовался для того, что не допустить передозировку при личном употреблении наркотического средства. Денежные средства, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, получены им ежемесячное пособие по безработице в сумме 12135 рублей. Денежные средства в сумме 7 700 рублей, изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес>, это пособие, полученное в ЦЗН, что может подтвердить копией сберегательной книжки на свое имя. Денежные средства в сумме 40 000 рублей, изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес> принадлежат его матери, он взял у нее их в долг, чтобы заплатить за квартиру за 2 месяца (платит за нее 7 500 рублей в месяц), а также чтобы заплатить долг в сумме 27 000 рублей. Утверждает, что наркотические средства он никогда никому не продавал, не передавал, не дарил, выращивал и хранил их только с целью личного употребления. Сим-карта с номером № находится в его пользовании длительное время, около 10 лет, пользуется ей только он сам. Не может сказать, где он находился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, так как не помнит. КСИ* знает примерно 10 лет, ранее вместе с тем работали, отношения между ними хорошие, по телефону с КСИ* созваниваются, номер наизусть не помнит, в его телефоне записан как «КСИ*». По представленной следователем аудиозаписи телефонного разговора абонентов № (принадлежит КСИ*) и № (принадлежит ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, узнает свой голос и голос КСИ*. В данных разговорах речь идет о самогоне. Его мама делает настойку, КСИ* хотел приобрести у него 5 бутылок для кого-то и 2 бутылки для себя. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с КСИ* в вечернее время в <адрес>. Он приезжал на своем автомобиле, им надо было поговорить по поводу работы. Ничего КСИ* не передал, самогон тоже не передал, так как не успел заехать за ним к маме. К нему КСИ* по поводу приобретения наркотических средств не обращался, употребляет ли тот наркотические вещества ему не известно. Он КСИ* никогда наркотические средства не передавал. Он сам в домашних условиях выращивал растения конопли для личного потребления. Выращивать растения конопли в домашних условиях, а именно, в квартире по адресу <адрес> он начал в ДД.ММ.ГГГГ года. То есть те наркотические средства, которые были у него изъяты (то есть наркотические средства, упакованные в пакетики, а также части растений, изъятые из квартиры по адресу <адрес>), он вырастил с ДД.ММ.ГГГГ года. Растения конопли, части от которого были изъяты у него в бане, были выращены им пару лет назад на его приусадебном участке, расположенном в районе д. <адрес>, в направлении <адрес>. Данным участком уже длительное время он не пользуется. Вину в покушении на сбыт наркотического средства не признает, так как изъятый наркотик он вырастил и хранил для личного потребления, никогда никому наркотик не сбывал и не намеревался. В том, что он незаконно хранил и употреблял наркотики, он раскаивается. На данный момент проходит лечение в наркологическом диспансере. ЕСВ* и СНА* по его просьбе перечисляли денежные средства на банковскую карту дочери НЕЮ* 3-4 раза, суммами 250 рублей и 500 рублей, так как должны были ему деньги (ранее занимали у него деньги). Он их просил перечислять деньги на карту дочери, так как у него банковских карт нет. Деньги они перечисляли на карту, так как при себе у них не было наличных денежных средств. (т.1 л.д. 34-37, 194-195, т.2 л.д. 50-52, 171-173, том 3 л.д. 9-10, 43-45) Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал. Свидетель ЗМИ* суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотиков растительного происхождения на территории <адрес>. в частности проводилось ОРМ «Наблюдение». В июне после очередного факта сбыта, который проводился под контролем сотрудников полиции, был задержан КСИ* на территории «<адрес>», в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое направлено на экспертизу. После получения результатов экспертизы материалы были направлены для принятия решения в отдел дознания. Спустя сутки, после того как был задержан КСИ*, в микрорайоне «<адрес>» был задержан ФИО1. В ходе осмотра места происшествия в месте его задержания, при нем было обнаружено вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете, которое, возможно, было приготовлено для сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации ФИО1 в микрорайоне «<адрес>» были обнаружены также несколько полиэтиленовых пакетов зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Так же по месту регистрации в одной из комнат были обнаружены произрастающие растения конопли, оборудовано место для ее произрастания, установлено освещение, вентиляция и т.д. Так же при осмотре по месту регистрации обнаружены средства, инструменты для приготовления наркотического средства: весы, большое количество полиэтиленовых пакетов типа зип-лок, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, при его задержании, по месту регистрации они были идентичны. Предметы, которые использовались для приготовления наркотика – гриндер, весы. Гриндер - это измельчитель подсушенных частей конопли. Так же в ходе осмотра места происшествия было помещение бани, которой пользуется ФИО2 и его родители, обнаружены фрагменты стеблей растений конопли, которые были изъяты в присутствии понятых. По месту фактического проживания в квартире ФИО2 по <адрес> были обнаружены полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, так же приготовленные к возможному сбыту. Все обнаруженное было изъято, упаковано, зафиксировано сотрудниками полиции с участием понятых и иных участвующих сотрудников полиции. По адресу проживания изымались деньги более 40 000 рублей, в основном купюрами по 1 000 рублей. ФИО2 пояснял, что это пособие или пенсия, точно не помнит. По месту регистрации по <адрес>, тоже проводили осмотр. Свежего ремонта в квартире не было. По месту регистрации было обнаружено и изъято шесть полиэтиленовых пакета типа зип-лок с веществом растительного происхождения, которое было еще немного влажноватым, это делается для того, чтобы в <данные изъяты>. Материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены следователю. Прослушивание телефонных разговоров ФИО2 проводилось в рамках ОРД. Он сам прослушивал данные разговоры. Также у ФИО2 были изъяты телефоны. Видеофиксации момента передачи наркотических средств не было, только визуальное наблюдение. Задержание КСИ* фиксировалось. При осмотре помещения бани, на чердаке были обнаружены фрагменты растений конопли, которые изъяты. Все изъятое было направлено на экспертизу. При осмотре квартиры по <адрес>, было очень большое количество семян, которые изъяты. Первоначально ФИО2 пояснял, что заказывал их через сеть «Интернет», в итоге выяснилось, что семена получал сам, выращивая растения. Он так понял, что ФИО2 экспериментировал с сортами этого наркосодержащего растения, какое лучше будет произрастать на данной территории. Свидетель ЕСВ* суду показал, что с ФИО1 знаком давно, более 10 лет, поддерживал хорошие отношения. В пользовании у ФИО2 есть автомобиль <данные изъяты>. Ему известно, что ФИО2 проживает по <адрес>, дом не помнит, снимает квартиру. В этой квартире он бывал, но редко. Родители ФИО2 проживают в микрорайоне <адрес> где он не был. С ФИО2 их связывает продажа наркотиков, а именно он приобретал у ФИО2 марихуану. <адрес> года, точную дату не помнит, приобретал у ФИО2 марихуану на <адрес> возле подъезда, где живет ФИО2. Он позвонил ФИО2, договорился о встрече в вечернее время, чтобы купить марихуану. Подъехал на машине, позвонил ФИО2, тот вышел, поздоровались. ФИО2 передал ему пакетик зип-лок с марихуаной. Он за марихуану передал деньги 500 рублей одной купюрой. В пакетике была марихуана, он выкурил ее всю. До этого случая приобретал марихуану у ФИО2 около 10 раз, обычно три раза в неделю. В основном приобретал по одному пакетику, бывало, что приобретал в день два пакетика. Каждый раз звонил ему, договаривались о встрече. Каждый раз марихуана была расфасована в пакетики зип-лок. В основном приобретал наркотики у ФИО2 по ул.<адрес>. Один раз заходил в его квартиру. Однокомнатная квартира, коридор, кухня с комнатой вместе. Были ли на окнах растения, не обратил внимания, постороннего запаха не заметил. Пару раз приобретал у ФИО2 марихуану в <адрес>. Обычно приобретал марихуану один. Иногда с ним был его друг СНА*. Были случаи, когда вместе со СНА* складывались деньгами и приобретали марихуану у ФИО2. Иногда СНА* сам в его присутствии договаривался на приобретение марихуаны у ФИО2. Когда приобретали марихуану вместе со СНА*, употребляли ее тоже совместно. Когда один приобретал марихуану, употреблял ее один. Приобретенную у ФИО2 марихуану никому не передавал, не сбывал. Случаев, чтобы ФИО2 сам звонил и предлагал приобрести у него марихуану, не было. О том, что ФИО2 распространяет, продаёт марихуану, узнал через знакомых, через СНА*, который первый сказал о том, что ФИО2 продает марихуану. Когда именно это было, сказать не может. Он наркотики употребляет год. СНА* употребляет наркотики такое же время. В ДД.ММ.ГГГГ году со СНА* у ФИО2 марихуану не приобретали. По какому поводу был задержан ФИО2, ему не известно. О том, что ФИО2 сбыл КСИ* наркотики, ему ничего не известно. О том, что ФИО2 хранил у себя наркотики ему также ничего не известно. Летом ДД.ММ.ГГГГ года приобретал у ФИО2 марихуану последний раз, больше с ним не встречались, не созванивались. Просто перестал общаться с ФИО2 и все. У других лиц тоже наркотики не приобретал. Всего употреблял наркотически средства и приобретал их у ФИО2 примерно 5-6 месяцев. За этот промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ года до лета, когда ФИО2 задержали, приобретали у ФИО2 марихуану 2-3 раза в неделю. Приобретал на заработанные деньги. В настоящее время наркотические средства не употребляет. После употребления наркотических средств он за рулем не ездил, сотрудники полиции его не останавливали, не проверяли на предмет употребления наркотиков. Номер телефона ФИО2 не помнит, был записан в телефоне, в настоящее время его удалил. ФИО2 лично дал ему свой номер телефона. Свидетель СНА* суду показал, что с ФИО1 знаком около 4 лет. ФИО2 работал дальнобойщиком, помогал ремонтировать ему машину. ФИО2 проживает в микрорайоне <адрес> где проживают его родители. Также у ФИО2 есть жилье в <адрес> возле кафе «<данные изъяты>», адрес не знает, знает визуально. Он сам наркотики не употребляет, но пробовал курить марихуану. ЕСВ* знает с детства, у них дружеские отношения. Ему известно, что ЕСВ* употребляет наркотики. Он с ним наркотики не приобретал. О том, что он может приобрести наркотики у ФИО2, ЕСВ* не говорил. Совместно с ЕСВ* у ФИО2 наркотики не приобретал. Он с ФИО2 встретился возле старого Сбербанка, был на своей машине. ФИО2 попросил довезти его до дома. Какой разговор был с ФИО2 по поводу наркотиков в машине, не помнит. В машине ФИО2 предложил ему попробовать марихуану, так и сказал – попробовать марихуану. Она была у него с собой, была в пакетике. Они вместе с ФИО2 курили эту марихуану в машине. Откуда у ФИО2 марихуана, он не спрашивал. После того, как вместе употребили марихуану, ФИО2 не говорил, что он может к нему обращаться, свой номер телефона не давал. Через какой промежуток времени снова встретились с ФИО2, не помнит. После этого случая, он приобретал марихуану у ФИО2 примерно через месяц. Приезжал к ФИО2 в микрорайон <адрес>. К нему домой подъезжал, созванивались. Он сам звонил ФИО2. Номер телефона ФИО2 знал, ФИО2 сам давал ему номер. Он спрашивал, можно ли подъехать. Он подъезжал, ФИО2 садился к нему в машину, договаривались, что он приобретет у него марихуану. Забирал пакет, отдавал 500 рублей ФИО2, и уезжал. Марихуана была в пакете. Приобретал наркотики у ФИО2 редко, раз в месяц. До какого периода это было, не помнит. На протяжении какого периода времени, не помнит. Курил марихуану примерно 5 раз, все 5 раз приобретал марихуану у ФИО2. Каждый раз приобретал пакетик марихуаны за 500 рублей. У иных лиц ни марихуану, ни другие наркотические средства не приобретал. Обычно встречался с ФИО2 при передаче наркотиков в <адрес>. При этом у ФИО2 всегда марихуана была при себе, он за ней никуда не уходил. На съемной квартире у ФИО2 не был, передачи наркотиков возле съемной квартиры ФИО2 по <адрес>, не было. Деньги за марихуану он всегда отдавал наличными. ФИО2 на карту, или на карту его дочери деньги не переводил. В долг у ФИО2 наркотик не приобретал. Каких-либо материальных обязательств перед ФИО2 не имеет, никаких документов ФИО2 не давал. Откуда у ФИО2 марихуана, не интересовался. Как узнал о задержании ФИО2, не помнит. О том, что ФИО2 сбыл наркотик КСИ*, ему ничего не известно. О том, что ФИО2 хранил у себя наркотики, ему также ничего не известно. Случаев, чтобы на приобретение наркотиков они складывались денежными средствами с ЕСВ*, не было. В настоящее время наркотики не употребляет. В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля СНА*, данные в ходе предварительного следствия, оглашены и исследованы в судебном заседании. Так из оглашенных показаний свидетеля СНА* следует, что среди его знакомых есть ФИО1, знает, что тот проживает в <адрес>, номер дома и квартиры не знает, где снимает квартиру. Также знает, что родители ФИО1 проживают в микрорайоне <адрес>, около магазина «<данные изъяты>». ФИО1 передвигается на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер не знает. Он знаком с тем около 4-х лет, ФИО2 работал в одной сфере (дальнобойщики) с его отцом. При встрече с ФИО1 они только здоровались, знали друг друга по имени. В начале ДД.ММ.ГГГГ года или в ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, он встретил ФИО1 на улице в <адрес>, поздоровались, тот попросил его подвезти до <адрес>. По дороге у них завязался разговор, в ходе которого ФИО1 спросил у него, пробовал ли он «траву», он уточнил, какую траву, так как не понял, ФИО1 сказал, что марихуану. Ему стало интересно, и он решил попробовать. ФИО1 его не уговаривал, просто предложил, после чего они совместно с ФИО1 выкурили марихуану через «пипетку». Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. После употребления он испытал чувство расслабления. Откуда у ФИО1 марихуана, он не спрашивал. ФИО2 сказал ему, что он может обратиться к нему, если еще понадобится наркотик и дал ему свой номер телефона. Номер телефона ФИО2 на память он не помнит, в телефоне не сохранен. Примерно через неделю после этого ему вновь захотелось употребить наркотик. Он позвонил ФИО1 (по телефону он называл его дядя Юра) и спросил, можно ли подъехать. Из этого разговора ФИО1 понял, что он хочет приехать за наркотиком. Он подъехал к магазину «<данные изъяты>», позвонил ФИО2, сказал, что подъехал, тот вышел и сел к нему в машину. В машине ФИО1 спросил у него «сколько», он сказал на 500 и передал ФИО2 500 рублей, а тот передал ему наркотик в пакетике с застежкой «зип-лок». После этого он уехал и употребил наркотик, употребил его один, при этом получил чувство расслабления, то есть получил желаемый эффект. После этого он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотик, приобретал его как один, так и со своим другом ЕСВ*. Приобретали наркотик до периода задержания ФИО1, 2-3 раза в неделю. О том, что ФИО2 задержали, он узнал от ЕСВ*. Перед приобретением наркотика он или ЕСВ* всегда звонили ФИО2, договаривались о встрече, встречались возле дома в <адрес>, а также возле съемной квартиры ФИО2 по <адрес>. ФИО1 передавал наркотик либо на улице, либо в его машине. О том, сколько он хочет приобрести наркотика, они договаривались при встрече. Наркотики у ФИО2 были всегда при себе, он передавал деньги, чаще наличными, а тот ему марихуану. Несколько раз, 2-3 раза, он переводил деньги по просьбе ФИО2 на карту дочери ФИО2 - НЕЮ*, по номеру ее телефона (номер телефона диктовал ФИО2, он у него не сохранился). Переводил НЕЮ* на карту по 250 рублей, ЕСВ* также переводил 250 рублей, так как они с ЕСВ* скидывались на наркотик (один пакетик стоил 500 рублей). Марихуана всегда была в пакете «зип-лок». В долг он наркотик никогда не брал, ФИО3 он ничего не должен. После приобретения марихуаны совместно с ЕСВ* ее употребляли. Когда он приобретал наркотик без ЕСВ*, то употреблял его один. В квартиру в <адрес> и по <адрес> он никогда не заходил. Сам ФИО2 ему никогда не звонил, инициатива исходила всегда от него или от ЕСВ*. Приобретали обычно 1 или 2 пакетика, но не больше. Сбывал ли ФИО1 еще кому-либо марихуану, кроме него и ЕСВ*, он не знает. Откуда у ФИО2 марихуана, он не интересовался. Марихуану он приобретал только для личного потребления, никому ее не передавал, после употребления всегда испытывал чувство расслабления, то есть получал желаемый эффект. Ни ЕСВ*, ни ФИО1 его не склоняли к употреблению наркотического средства. О том, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, он узнал от ЕСВ*, после этого он с ФИО2 не общался, того не видел, не звонил. (том 3 л.д. 12-15) Оглашенные показания свидетель СНА* поддержал. Противоречия объяснил тем, что переволновался, прошло много времени. Свидетель ПВН* суду показал, что участвовал понятым при осмотре квартиры подсудимого. Он выходил из магазина, его пригласили сотрудники полиции быть понятым при осмотре квартиры. Когда пришли на квартиру, там было 5-6 человек, это сотрудники полиции, хозяин квартиры. Вторым понятым был парень, его также пригласили сотрудники полиции. Осмотрели брюки или пиджак, точно не помнит, откуда достали пакетики, потом откуда-то достали деньги. Все это разложили на полу, фотографировали. Деньги были в основном пятитысячными купюрами, две или три - тысячные. У подсудимого спрашивали, чьи это деньги, он сказал, что деньги дала мать за квартиру заплатить. Все обнаруженное было при них изъято и запаковано в конверты, где они расписались. Перед началом следственного действия им разъяснялись права, предупредили об ответственности. Второй понятой пришел через 7-10 минут после него. Был ли он тогда, когда осмотр проводили, не помнит. Деньги доставали точно при нем. Свидетель НВС* суду показала, что является мамой подсудимого. В ДД.ММ.ГГГГ года в их квартире по <адрес> сотрудники полиции, провели обыск. В ходе обыска в комнате сына во встроенном шкафу были обнаружены растения конопли. Как он их выращивал, она не знала, выращивал сам. Они с мужем в этом участия не принимали, ничего об этом не знали. У сына отдельная комната, они туда не заходят. Также из холодильника изъяли коноплю, которая была в пакетах. О том, что в пакетиках находится конопля, она не знала, какого-либо запаха в квартире, чего-то странного не замечала. Посторонние лица к ним домой не приходили. Пенсию получают ежемесячно наличными, она 13 000 рублей, муж 18 000 рублей. Пенсию приносили различными купюрами. Сколько могла, она откладывала, копила. Ежемесячно давали сыну деньги в сумме 10 000 рублей на питание и на оплату комнаты, которую он снимает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года он не работал. Последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года она давала сыну деньги на ремонт квартиры в размере 40 000 рублей. Это было примерно за неделю до задержания. Ремонт сделать, купить строительные материалы он не успел. Сын сказал, что деньги у него изъяли сотрудники полиции при обыске. Какими купюрами были деньги, она не знает. До настоящего времени деньги ей не вернули. Это ее накопления. Они живут бедно, счетов не имеют, есть только квартира в общежитии, где и проживают. Просит деньги вернуть ей. В общежитии они занимают две комнаты. Кроме цветов на окне, других растений не было. В съемной квартире сына на <адрес>, она не была. Сотрудники полиции в ходе осмотра коноплю обнаружили в ее присутствии. Когда и где обнаружили деньги, она не знает, не видела. О том, что деньги изъяты узнала от следователя. Сын также сказал, что деньги на ремонт у него изъяли. О том, какую сумму она давала сыну на ремонт в ходе следствия у нее не спрашивали. Она в домашних условиях делала настойку для мужа. Никогда ее не продавала, никому не дарила. О том, что делает настойку, никому не говорила. Иногда эту настойку забирал сын, для кого, не знает, сам он не употребляет много лет. О том, что сын употребляет наркотические средства ей не известно, никогда этого не замечала, он всегда нормальный, адекватный. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. Он самый лучший, добрый, отзывчивый, спокойный, никогда грубого слова не сказал. Просто он оступился. Просит не лишать его свободы, он единственная надежда и опора, они без него пропадут. Она болеет, у нее гипертония. С недавнего времени сын работал, какая у него зарплата, не знает. Головными болями сын страдает около 10 лет, сильные головные боли. В последнее время у него давление большое, как и у нее гипертония. Свидетель ЯДВ* суду показал, что участвовал при осмотре квартиры, расположенной на третьем этаже по <адрес>, в качестве понятого. Он проходил мимо, его пригласили сотрудники полиции. В квартире были две комнаты, кухня и туалет. При осмотре присутствовал также второй понятой, было 4-5 сотрудников полиции. Второй понятой ВАВ*, полный мужчина, чуть выше его. Когда он пришел, второй понятой уже был. Им разъясняли их права, для чего пригласили. В квартире им показали какие растения в доме, как они росли, семена, на балконе сухие кусты. Насколько помнит, в небольших горшках было два куста, вокруг этих кустов много ламп на картонной коробке, вытяжка была. В их присутствии из холодильника были изъяты семена, расфасованные в пакетики по 5-6 штук. На балконе в горшке нашли сухой срезанный куст: корень и стебель около 10 сантиметров. Также были изъяты лампы, маленькие весы, маленькие пакетики, сколько их было, не помнит. В пакетиках было по 5-6 семян. Все это описали, упаковали. Что это за растения, корни, подсудимый при нем не говорил. Лампы и вентилятор были обнаружены в комнате, где в проеме стены маленькая кладовка. После этого их пригласили пройти в баню, где на чердаке бани нашли стебли и корни растений. Там было 7-8 корней, лежали кучкой. Их также упаковали. Подсудимый присутствовал и при осмотре квартиры, и в бане. Ни понятым, ни сотрудникам полиции он никаких замечаний не делал. Сотрудники полиции спрашивали у него, есть ли еще что-то, где находится, он сказал, что ничего нет. Все, что нашли, при них описали, упаковали в коробки. Протокол они читали, все подписывали. На вопрос сотрудников полиции для чего ему эти растения, подсудимый отвечал, что сам курит. Они со вторым понятым присутствовали при всех следственных действиях с начала до конца. При них все обнаруженное было упаковано и опечатано. Свидетель НВВ* суду показал, что шел на обед, его пригласили сотрудники полиции быть понятым при осмотре, он согласился. Когда он пришел, там уже был второй понятой, ФИО4, живет в соседнем доме. Были сотрудники полиции, подсудимый. Им разъяснили права, они расписались в протоколе. При них произвели досмотр подсудимого. Из карманов своей одежды ФИО2 достал ключи от машины, ключи от дома, сигареты, деньги мелочью и тысячными купюрами. Деньги пересчитали, сколько их было, сейчас не помнит, около 30 000 рублей. Пояснения ФИО2 про деньги, не помнит. Из одежды подсудимого были изъяты наркотики - марихуана, трава зеленого цвета в спичечном коробке. Подсудимый пояснял, что это для личного употребления. Были ли в карманах одежды подсудимого пакетики, не помнит. Также у подсудимого были изъяты два сотовых телефона, названия их не помнит. Все это подсудимый складывал на капот машины. Также осмотрели автомобиль подсудимого. Из бардачка достали разные бумаги, больше в машине ничего не обнаружили. Подсудимому предлагали выдать, что у него есть, наркотики, он отказался. Потом их пригласили в квартиру подсудимого в общежитии по <адрес>. Второй понятой при этом тоже присутствовал. В доме был слащавый запах. В шифоньере обнаружили кустик марихуаны или конопли, точно не помнит. Кустик был невысокий, около 50-ти сантиметров. Он видел только один кустик. Там же в шкафу была подсветка, видел одну лампу, была вентиляция. Сверху на антресолях обнаружили немного сухой травы зеленого цвета, примерно 5-10 граммов. Все это осматривалось и изымалось в их присутствии. Потом он ушел на работу, а второй понятой и сотрудники полиции оставались. При нем составляли протокол и акт осмотра, он в них расписался. Больше он ничего не видел, ушел. Указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ года. Он проживает с подсудимым в одном общежитии, на одном этаже. Общался с ним по-соседски, в гостях у него не бывал. Никогда по поведению ФИО1 не замечал, что он употребляет наркотики. Слащавый запах был слышен только в комнате. О том, что у ФИО1 есть еще жилье, знает, но там не был. Свидетель ТАО* суду показал, что с ФИО1 знаком по работе. О том, что ФИО2 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, ему ничего не известно. Сам он приобретал у ФИО2 спиртное, настойку, которую изготавливает его мать. Наркотические средства у ФИО2 ни когда не приобретал. Он работает <данные изъяты>. ФИО2 приходил к нему на прием, в последний раз был с переломом руки или пальца, точно не помнит. С ФИО2 встречались на улице, реже созванивались. Номер телефона ФИО2, не помнит, ранее был в телефоне, сейчас вроде бы ФИО2 изменил номер телефона. Наизусть его не помнит. Его номер телефона <данные изъяты>. При допросе, ему была предоставлена аудиозапись разговора. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ года он хотел приобрести настойку. Приобрел или нет, не помнит. Просил продать и себе и для друга. Дома у ФИО2 не был. Свидетель КСИ* суду показал, что с ФИО2 знаком с 90-х годов, общались через знакомых. Адрес места жительства ФИО2, не знает, у ФИО2 в доме не бывал. Знает, что родители ФИО2 живут где-то в микрорайон <адрес>. С ФИО2 созванивались по телефону. Номер ФИО2, не помнит, его №, пользуется давно. Его телефоном никто не пользуется, только он. Знает, что ФИО2 работал водителем. О том, что ФИО2 употреблял наркотики, ему ничего не известно. Сам он наркотики не употреблял. Последняя встреча была с ФИО2 была ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит. Созвонились с ФИО2, нужно было переговорить по работе. Тот подъехал на своем автомобиле к воротам больничного городка. Он вышел к машине ФИО2, встретились, сели в машину, где говорили про работу. Разговаривали примерно 10 минут. После чего он пошел домой, от ворот больничного городка к дому. При встрече разговора про наркотики не было. Ранее брал у ФИО2 настойку на травах в бутылках емкостью 0.5 литра. Ничего за настойку ФИО2 не платил. ФИО2 ни про ремонт, ни про затруднительное материальное положение ничего не говорил. В ходе допроса ему давали прослушать аудиозапись. Следователь сказал, что разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. О чем шла речь на аудиозаписи, не помнит. Говорили о покупке 7 бутылок настойки. Почему ФИО2 не привез настойку, не знает, видимо что-то не получилось. Хотел часть отправить в <адрес>. наркотические средства у ФИО2 никогда не приобретал. Он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Считает, что осужден ни за что, шел, подобрал какую-то отраву в больничном городке, хотел уничтожить. Нашел еще до встречи с ФИО2, примерно 18.00-19.00 часов. Один пакетик высыпал на ладошку, понюхал, смесь, приятный табак, высыпал обратно, засунул в карман толстовки, решил до дома унести, дома уничтожить в огороде. Сразу после того, как нашел пошел на встречу с ФИО2. Его задержали примерно через час после встречи с ФИО2. При задержании сотрудники полиции пояснили, что проверка документов задержали в тот момент, когда выходил из машины сына возле дома. Сначала подошел в гражданской одежде, попросил документы на машину, документы сын предоставил на машину, потом подошел еще один, второй. Дальше не помнит. Сотрудник полиции открыл его карман, залез в него, достал пакетик, спросил, что это такое. Он ответил, что не знает, что это такое. Сотрудник полиции просил второго сотрудника полиции снимать на видео. Наручники на него одел, увезли в отдел. Понятые были только в отделе. Свидетель РИН* суду показал, что с ФИО2 знаком пару лет, познакомился через общих знакомых. Ранее он употреблял наркотики - марихуану, в настоящее время не употребляет. В последний раз приобретал марихуану у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года. Приобрел один пакетик за 1 000 рублей, употребил сам. Потом хотел еще приобрести наркотик, ФИО2 задержали. Дату задержания, не помнит. Где ФИО2 брал марихуану, не знает. Номер телефона ФИО2, не помнит. Для приобретения наркотика, созванивался с ФИО2. Знает, что у ФИО2 есть автомобиль <данные изъяты>, проживает где-то по <адрес>. У ФИО2 никогда не был. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ВАВ*, ФАА*, НЕЮ*. Так, из оглашенных показаний свидетеля ВАВ* следует, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия возле дома по адресу <адрес>. Возле дома находились несколько сотрудников полиции и мужчина по имени Юрий. Также был приглашен второй понятой. Как он понял, Юрий был задержан сотрудниками полиции на своем автомобиле <данные изъяты>, синего цвета. Участвующим в осмотре лицам зачитали права, после чего, с согласия Юрия, был произведен осмотр салона его автомобиля, а также находящегося при самом Юрии имущества. У Юрия в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Со слов Юрия, данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана. Также у Юрия были изъяты находившиеся при нем два мобильных телефона и денежные средства, сумму он уже не помнит, несколько тысяч рублей, около 7000 рублей. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, где они, понятые, также поставили свои подписи, а также поставили свои подписи в предоставленном им протоколе осмотра. Далее они с сотрудниками полиции и другим понятым с согласия Юрия и в его присутствии прошли в квартиру Юрия, расположенную по адресу <адрес>. В квартире также находились, как он понял, пожилые родители Юрия. Один из сотрудников полиции зачитал ему и второму понятому их права. Осматриваемая квартира находилась на 2-м этаже кирпичного многоквартирного дома. В квартире, как он помнит, есть большая комната (зал), комната поменьше, кухня, коридор, ванная комната, туалет. В ходе осмотра маленькой комнаты в шкафу, расположенном справа от входа, за дверцами шкафа обнаружено пространство, оборудованное постоянным электрическим светом, а также вентилятором для очистки воздуха и проветривания. Также в указанном месте обнаружены три куста растения, со слов сотрудников полиции, предположительно конопли, от которых исходил специфический запах. В этом же шкафу обнаружили и изъяли подсушенные и подсушивающиеся растения, которые, со слов Юрия, являются растениями конопли. В этой же комнате были обнаружены и изъяты различные емкости, маленькие весы, контейнеры с семенами, расфасованные семена в пакетиках, приспособление для измельчения растительного вещества, а также большое количество пустых пакетиков с застежкой «зип-лок». При осмотре холодильника в морозильной камере обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых пакета с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Со слов Юрия, в данных пакетиках находились измельченные растения конопли. При осмотре балкона в цветочном горшке обнаружены корень и стебель растения, со слов Юрия, являющиеся частями растения конопля. Все обнаруженное в квартире, а именно, части и стебли растения, пакетики с веществом растительного происхождения, семена, емкости, осветительный прибор, вентилятор, лист фанеры с лампочками, со слов Юрия принадлежит ему, все это было изъято и упаковано в картонные коробки и бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, где они, понятые, также поставили свои подписи. Большие предметы (вентилятор, осветитель, лист фанеры с лампами) не упаковывались, они были снабжены пояснительными надписями, где они со вторым понятым также поставили свои подписи. После осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, который был им предъявлен, в нем было все верно указано, и он поставил свою подпись. Далее они с сотрудниками полиции и другим понятым с согласия Юрия и в его присутствии прошли в квартиру Юрия, расположенную по адресу <адрес> Далее они с сотрудниками полиции и вторым понятым с согласия Юрия и в его присутствии прошли к бане, принадлежащей Юрию. Баня находится напротив <адрес>. Дверь в помещение бани была закрыта на навесной замок, то есть свободного доступа в помещение бани не было. Юрий открыл замок находящимся при нем ключом, после чего сотрудники полиции произвели осмотр помещения предбанника, бани и чердачного помещения. В ходе осмотра чердачного помещения были обнаружены высушенные части стеблей и корней растения, со слов Юрия, являющихся растением конопля и принадлежащих ему. Обнаруженные растения были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабжены пояснительными надписями, где они со вторым понятым поставили свои подписи, а также поставили подписи в предоставленном им протоколе осмотра. (т.2 л.д.77-78) Из оглашенных показаний свидетеля ФАА* следует, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он уже сейчас не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу <адрес> Осмотр проводился сотрудниками полиции с участием и согласия проживающего в квартире мужчины, который представился Юрием. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были зачитаны их права. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр, а они со вторым понятым наблюдали за происходящим. Дверь в квартиру и запорные устройства, как он помнит, были без повреждений, то есть свободного доступа в квартиру не было. Квартира состояла из одной комнаты и ванной комнаты. На стене при входе в квартиру с правой стороны висела одежда, а именно джинсы, в одном из карманов джинс сотрудниками полиции был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения, в других джинсах, также висевших на стене, в одном из карманов также был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции Юрию «что это такое и кому принадлежит», Юрий ответил, что это наркотическое средство марихуана и принадлежит оно ему. Далее сотрудники полиции обнаружили, как помнит, на полке, на стене, денежные средства, несколько тысяч, сумму точную не помнит, около 40 000 рублей. Сотрудники полиции спросили у Юрия, кому принадлежат деньги, но что тот ответил, он не помнит. Два свертка с веществом и деньги были изъяты, упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, где они, понятые, также поставили свои подписи, а также поставили свои подписи в предоставленном им протоколе осмотра. (т.2 л.д. 80-81) Из оглашенных показаний свидетеля НЕЮ* следует, что ее отец ФИО1 проживает по адресу <адрес> также иногда проживает у своих родителей по адресу <адрес> Некоторое время назад она узнала от него, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Поскольку он ее родной отец, она знает, что имеет право отказаться от дачи показаний, поэтому она воспользуется этим правом. Также добавила, что лично она никогда не имела и не имеет отношение к наркотическим средствам. (т.2 л.д. 193-194) В судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела: -рапорт начальника смены ЛРИ* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение оперуполномоченного ЗМИ* о том, что в бане около <адрес>, принадлежащей ФИО1, изъяты стебли наркосодержащего растения конопли. (том 1 л.д.2) -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено, что по адресу <адрес>, находится 4-х этажный кирпичный дом. С южной стороны от дома находятся надворные постройки, в том числе баня, принадлежащая ФИО1 На момент осмотра дверь бани, ведущая в предбанник, открыта. При входе в предбанник справа расположена дверь, ведущая в баню, рядом с которой лестница, ведущая на второй этаж, то есть на чердак. На чердаке, слева от входного отверстия, обнаружены над предбанником, на потолочном перекрытии, стебли и корень растений в высушенном виде, которые изымаются и упаковываются в коробку, которая снабжается пояснительной запиской, подписями участвующий лиц и опечатываются печатью № 4. (том 1 л.д. 3-7) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 369,5 г. (т.1 л.д. 22-23) -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены картонная коробка светло-коричневого цвета, перетянутая нитью черного цвета, концы которой скреплены в верхней части коробки и опечатаны фрагментом листа бумаги с надписью, выполненной машинописным способом «МО МВД России «Кудымкарский» КУСП 8111. Заключение эксперта №.» Ниже имеется подпись и два оттиска печати «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю». Из-под данного листа выходит фрагмент нити белого цвета, скрепленный фрагментом листа белого цвета с оттиском печати № МО МВД России «Кудымкарский», на котором имеются 2 подписи. По центральной части коробки, по всему ее периметру, заклеена липкая лента, скрепляющая между собой в верхней и нижней части коробки ее створки. На верхней части коробки, ближе к одному из краев, под липкой лентой, имеется фрагмент листа бумаги с выполненным на нем рукописным текстом стержнем синего цвета «Стебли и корень растений в высушенном виде изъятый с чердака бани расположенной возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, 24.06.2020» ниже имеются подписи следователя, специалиста, участвующего лица и двух понятых. Данный фрагмент листа бумаги в центральной ее части по всей длине разделен надвое. На одной из боковых поверхностей коробки имеется фрагмент листа бумаги с выполненной рукописным способом надписью –З-1631.Нарушений целостности коробки нет. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в коробке находится вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой 369,5 гр. После осмотра на коробку наклеена пояснительная записка с оттиском мастичной печати «№ МО МВД России «Кудымкарский»», и подписью следователя. (том 1 л.д. 28-30) -рапорт начальника смены ЛРИ* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение оперуполномоченного ЗМИ* о том, что по <адрес>, задержан мужчина, при нем возможно находятся запрещенные вещества, возможно наркотики. (том 1 л.д. 42) -протокол ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено: по адресу <адрес>, расположено четырехэтажное здание в кирпичном исполнении. С восточной стороны здания находится автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № регион. На переднем пассажирском сидении находится паспорт на имя ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства. Запрещенных веществ не обнаружено. Рядом с машиной находится участвующее лицо ФИО1. Из правого кармана ветровки ФИО1 достал связку из двух ключей с брелоком, пачку сигарет, зажигалку, 50 рублей одной купюрой, сотовый телефон марки Nokia, который изымается. С левого нагрудного кармана ветровки ФИО1 достал очки, сотовый телефон Samsung, который изымается. Из правого нагрудного кармана ФИО1 изымается полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Из левого кармана ветровки ФИО1 изымается портмоне, в котором находятся денежные средства 500 рублей – 14 купюр, 100 рублей – 7 купюр. Денежные средства изымаются. В ходе осмотра изъято: телефоны Nokia и Samsung – упакованы в бумажные конверты, денежные средства в сумме 7700 рублей – упакованы в бумажный конверт, полимерный пакет с растительным веществом упакован ТВ бумажный конверт. (том 1 л.д. 43-53) -копия акта медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в организме ФИО1 наркотические средства не обнаружены. (т.1 л.д. 56) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 0,74 г. (том 1 л.д. 66-68) -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен двумя фрагментами бумаги белого цвета, на каждом из которых имеется по оттиску круглой синей печати № МО МВД России «Кудымкарский» и по две подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «г<данные изъяты>. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу <адрес> края. Имеются подписи понятых, участвующих лиц.В нижней части конверта заклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой синей печати «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», на ней имеется подпись, рядом имеется машинописный текст Заключение эксперта № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений целостности конверта нет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находится пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock» и красной полосой, расположенной параллельно застежке, с веществом растительного происхождения, зеленого и светло-коричневого цветов, являющимся смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,65г. После осмотра на конверт наклеена пояснительная записка с оттиском мастичной печати «№ МО МВД России «Кудымкарский»», и подписью следователя. (том1 л.д. 73-74) -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 1)денежные купюры (Билеты банка России) номиналом 500 рублей - 14 купюр, серия и номер: <данные изъяты> и номиналом 100 рублей – 7 купюр: <данные изъяты> – всего на сумму 7700 рублей. Денежные купюры без повреждений, кроме купюры номиналом 100 рублей с серийным номером иТ 0712087, имеющим повреждение в виде незначительного отрыва одного из краев купюры. 2)мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, в верхней части имеется надпись Nokia. На верхней части телефона имеются разъемы для зарядного устройства и гарнитуры. Телефон в выключенном состоянии. При включении телефона на экране отображена дата ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре телефона в нем имеются ярлыки приложений Facebook, Twitter, Y!, Messenger, Вконтакте, Одноклассники, которые при попытке открыть их, не загружаются. При просмотре папки «Звонки» - список с различными контактами. При просмотре папки «Сообщения» - 4 сообщения, не имеющих значения для уголовного дела. При наборе клавиш *#06# на экране выходит серийный номер 1 - №, серийный номер 2 – №. На экране в нижней части имеется незначительная трещина. При снятии задней крышки, в слотах для сим-карт находятся 2 сим-карты: оператора Билайн и Utel. 3)мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, в верхней части имеется надпись Samsung. На верхней части телефона имеются разъем для гарнитуры, в нижней - для зарядного устройства. Телефон в выключенном состоянии. При включении телефона на экране отображена дата ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре телефона в нем имеются ярлыки приложений Одноклассники, Телеграмм, WhatsApp. При просмотре папки «Звонки» -список с различными контактами. При просмотре папки «Сообщения» - сообщения в данной папке отсутствуют. На экране имеются незначительные царапины. При наборе клавиш *#06# на экране выходит серийный номер №. При снятии задней крышки, в слоте для сим-карты находится сим-карта оператора Билайн, а в слоте для карты памяти – карта памяти micro объемом 16гб. (том 1 л.д. 78-81) -рапорт начальника смены ЛРИ* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение оперуполномоченного ЗМИ* о том, что в квартире по адресу <адрес> обнаружены растения конопли (том 1 л..д. 89) -протокол ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено, что по адресу <адрес>, находится четырехэтажное кирпичное здание, четырехэтажное. Вход в здание с северной стороны. На втором этаже, в левой части здания, находится <адрес>. При входе в квартиру прямо находится кухня, слева кладовая. Справа умывальник, спальня, большая комната. В спальне слева стол, на котором пустые стеклянные банки, газеты, телевизор. Далее два дивана. Справа шкаф, в котором слева в емкости находится куст зеленого цвета с соцветиями. Куст выкорчевывается и упаковывается в картонную коробку. На полу части стеблей растительного вещества в высушенном виде – изымаются и упаковываются в картонную коробку. Шкаф с внутренней стороны обклеен фольгой. Над кустом лампа, на которой части растений зеленого цвета, газета с частями растений зеленого цвета. Над лампой вытяжка. В средней части шкафа вещи: одежда, постельное белье. В верхней части шкафа, слева, обнаружены на газете части растений зеленого цвета – изъяты, упакованы в картонную коробку. В правой части шкафа обнаружены в емкости с землей два куста зеленого цвета с соцветиями. Над кустами лист фанеры с 18 лампами с электропроводами. Кусты похожи на кусты конопли. Кусты состоят из стеблей, листьев, соцветий. Кусты выкорчевываются из емкости, изымаются и упаковываются в картонную коробку. На полу находится электрический удлинитель, тройник. В этот же отсек установлен вентилятор вытяжки с электрическим проводом, подключенным к электрической сети. Над отсеком шкафа с двумя кустами находится отсек, в котором находится: упаковка с надписью «<данные изъяты>» с емкостью семян, упаковка «<данные изъяты> с емкостью семян, упаковка <данные изъяты>» с емкостью семян, упаковка «<данные изъяты>» с емкостью семян, упаковка «<данные изъяты>» без емкости для семян, полимерный пакет внутри которого бумага с надписью «AUTO AK», внутри также семена и три стеклянные емкости, упаковка «<данные изъяты>» с семенами, гриндер для измельчения растительных веществ, упаковочный материал 14 упаковок по 100 штук и 15-я упаковка не полная, наклейки с надписями «<данные изъяты>» с картинкой листа конопли, коробка «Гильзы папиросные» внутри 5 гильз, контейнер с семенами, баночка стеклянная 50мл с остатками растительного вещества, банка 200 мл с остатками растительного вещества, стеклянные банки емкостью 500 мл, 750 мл, 100 мл с остатками растительного вещества, кружка металлическая емкостью 0,8л, в которой остатки растительного вещества, упаковка (коробок) спичек с надписью «<данные изъяты> с изображением листа конопли, лунный календарь садовода с надписью «Семяныч». Дверцы шкафа в спальне закрываются на шпингалет. В левой части шкафа при снятии фильтра вытяжки имеется вентилятор с электрическим проводом. На диване, напротив входа в комнату, из-под подушки изымаются в бумажный конверт весы размером 12х6 см, состоят из площадки для взвешивания, цифрового экрана и пяти кнопок управления. Из тумбы под телевизором изъята стеклянная банка, в которой находятся полимерные пакеты с застежкой в количестве 95 штук в каждом из которых по 5 семян. Пакетики изымаются в бумажный конверт. На кухне справа находится холодильник, в морозильной камере холодильника, на верхней полке, обнаружены четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакеты также изымаются в бумажный конверт. Прямо от входа дверь на балкон, где слева от входа в пластиковой емкости с грунтом обнаружен стебель. Стебель выкорчевывается, изымается и упаковывается в картонную коробку. Стеклянные банки, гриндер, металлическая кружка изымаются и упаковываются в картонную коробку. Упаковочный материал изымается и упаковывается в картонную коробку. В ходе осмотра изъяты: кусты растений, части растений, стебель растения в картонные коробки, стеклянные банки, гриндер и металлическая кружка в картонную коробку, четыре полимерных пакета в бумажный конверт, электронные весы в бумажный конверт, 95 пакетов с семенами в бумажный конверт, 7 контейнеров с семенами, пакетик с семенами и четырьмя контейнерами в бумажный конверт, лампа, фанера с лампами, фильтр, вентилятор, вытяжка, упаковочный материал в картонную коробку. Все изъятые предметы снабжены пояснительными записками, опечатаны печатями № и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 90-109) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения (объекты №№ 6-9) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила: 0,76 г, 0,87 г, 0,75 г и 0,64 г (объекты №№ 6-9 соответственно). Предоставленное вещество растительного происхождения (объект № 5) является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 85,8г. (т.1 л.д. 123-126) -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 1)конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен двумя фрагментами бумаги белого цвета, на каждом из которых имеется по оттиску круглой синей печати № МО МВД России «Кудымкарский» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «г<данные изъяты>. 4 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные в холодильнике по адресу <адрес> края. Подписи понятых, участвующих лиц, эксперта. На боковой части конверта заклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой синей печати «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю», на ней имеется подпись, рядом имеется машинописный текст МО МВД России «Кудымкарский» КУСП № Заключение эксперта №. Нарушений целостности конверта нет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находятся четыре прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа и красными горизонтальными полосами в верхней части каждого из пакетов с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,64г, 0,78г, 0,64г, 0,55г. После осмотра на конверт наклеена пояснительная записка с оттиском мастичной печати «№ МО МВД России «Кудымкарский»», и подписью следователя. 2)картонная коробка коричневого цвета, перетянутая нитью черного цвета, концы которой скреплены в верхней части коробки и опечатаны фрагментом листа бумаги с надписью, выполненной машинописным способом «МО МВД России «Кудымкарский» №. Заключение эксперта №» Рядом имеется подпись и два оттиска печати «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю». Из-под данного листа выходит фрагмент нити белого цвета, скрепленный фрагментом листа белого цвета с оттиском печати № МО МВД России «Кудымкарский», на котором имеются 2 подписи. По центральной части коробки, в верхней части, заклеена липкая лента, скрепляющая между собой в верхней части коробки ее створки. На верхней части коробки, ближе к одному из краев, имеется фрагмент листа бумаги с выполненным на нем рукописным текстом стержнем синего цвета «Растительное вещество в виде стеблей, листьев, соцветий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия в квартире по адресу <адрес>», ниже имеются подписи следователя, специалиста, участвующего лица и двух понятых. На верхней поверхности коробки имеется также фрагмент листа бумаги с выполненной рукописным способом надписью –З-1630 ?. Нарушений целостности коробки (кроме вентиляционных отверстий) нет. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в коробке находится вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой 84,3г. После осмотра на коробку наклеена пояснительная записка с оттиском мастичной печати «№ МО МВД России «Кудымкарский»», и подписью следователя. 3)картонная коробка коричневого цвета, перетянутая нитью черного цвета, концы которой скреплены в верхней части коробки и опечатаны фрагментом листа бумаги с надписью, выполненной машинописным способом «МО МВД России «Кудымкарский» №. Заключение эксперта №» Рядом имеется подпись и два оттиска печати «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю». Из-под данного листа выходит фрагмент нити белого цвета, скрепленный фрагментом листа белого цвета с оттиском печати МО МВД России «Кудымкарский», на котором имеются 2 подписи. Под данным фрагментом листа бумаги имеется фрагмент листа бумаги с выполненным на нем рукописным частично читаемым текстом стержнем синего цвета, «Часть стеблей, изъятые с балкона по адресу: г<данные изъяты>.». Ниже имеется подпись специалиста. По центральной части коробки, в верхней части, заклеена липкая лента, скрепляющая между собой в верхней части коробки ее створки. На верхней поверхности коробки имеется также фрагмент листа бумаги с выполненной рукописным способом надписью –З-1630 2/4. Нарушений целостности коробки (кроме вентиляционных отверстий) нет. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в коробке находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений рода конопли (Cannabis), не содержит (в пределах чувствительности примененного метода) тетрагидроканнабинол и на момент проведения исследования, в предоставленном виде, частями наркосодержащих растений не является. После осмотра на коробку наклеена пояснительная записка с оттиском мастичной печати № МО МВД России «Кудымкарский»», и подписью следователя. (том 1 л.д.131-133) -протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 1)Коробка картонная коричневого цвета, на ней имеется надпись, выполненная рукописным текстом стержнем синего цвета «Стеклянные банки и кружка с частями растительного вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в квартире по адресу <адрес> При вскрытии коробки в ней находятся: -стеклянная банка без надписей с пластмассовой крышкой, внутри имеются наслоения вещества зеленого цвета; -стеклянная банка с металлической крышкой зеленого цвет, на банке имеется этикетка с надписью «Хрен», внутри банки имеются наслоения вещества зеленого цвета; -стеклянная банка с металлической крышкой голубого цвета, на банке имеется этикетка с надписью «Бабушкино лукошко», внутри банки имеются наслоения вещества зеленого цвета; -стеклянная банка с металлической крышкой желтого цвета, на банке имеется этикетка с надписью «Семья майонез», внутри банки имеются наслоения вещества зеленого цвета; -стеклянная банка без надписи с металлической крышкой серебристо-желтого цвета, внутри банки имеются наслоения вещества зеленого цвета; -кружка металлическая с ручкой, верхняя часть закрыта прозрачной пленкой, внутри кружки имеются наслоения вещества зеленого цвета; -металлическая емкость цилиндрической формы состоит из основания и крышки, при открытии крышки основание имеет двойное дно, в верхнем из которых имеются отверстия и металлические выступы, на крышке с внутренней стороны также имеются металлические выступы, на внутренней поверхности емкости имеются наслоения вещества зеленого цвета и фрагменты листьев зеленого цвета 2)электронные весы неустановленной марки, представляют собой пластмассовый предмет прямоугольной формы, в задней части под крышкой имеются две батарейки, на передней части имеется прозрачная крышка. В центральной части имеется экран, под ним кнопки управления, в верхней части, над экраном, имеется платформа для взвешивания. На поверхности весов имеются наслоения вещества зелено-коричневого цвета. (тот 1 л.д. 138-141) -протокол ОМП, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 1)Конверт бумажный коричневого цвета, на нем имеется надпись, выполненная рукописным текстом стержнем синего цвета «Семь контейнеров и один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с четырьмя контейнерами внутри, с семенами растений, изъятые при осмотре места происшествия в квартире по адресу <адрес>». При вскрытии конверта в нем находятся: -два контейнера, выполненных из губчатого материла, круглой формы, сверху и снизу имеются бумажные этикетки с надписью <данные изъяты>, внутри каждого из них находится стеклянная емкость с семенами, семена коричнего-зеленого цвета округлой формы размерами около 2мм. -два контейнера, представляют собой стеклянные емкости с пластмассовой крышкой, внутри которых находятся семена коричнего-зеленого цвета округлой формы размерами около 2мм., емкости упакованы в картонные упаковки в виде книжки с надписью <данные изъяты> -контейнер, выполненный из губчатого материла, прямоугольной формы, сверху и снизу имеются бумажные этикетки с надписью <данные изъяты>, внутри находится стеклянная емкость с семенами, семена коричнего-зеленого цвета округлой формы размерами около 2мм. -контейнер, представляет собой основание округлой формы, выполненное из картона, сверху имеется прозрачная пластиковая крышка, по крышкой имеются раздельно упакованные три семени коричнего-зеленого цвета округлой формы размерами около 2мм., на основании емкости имеются надписи <данные изъяты> -контейнер, представляет собой прямоугольную пластмассовую емкость, состоящую из четырех ячеек с крышками, в одной из них находятся семена коричнего-зеленого цвета округлой формы размерами около 2мм, на крышках имеются надписи <данные изъяты> -прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри имеются четыре стеклянных контейнера с семена, также имеются семена вне контейнеров, семена коричнего-зеленого цвета округлой формы размерами около 2мм, в пакете также имеется картонная этикетка округлой формы с надписью <данные изъяты> 2)конверт бумажный коричневого цвета, на нем имеется надпись, выполненная рукописным текстом стержнем синего цвета «Девяносто пять пакетов с семенами, обнаруженные и изъятые в результате ОМП по адресу <адрес>». При вскрытии конверта в нем находятся прозрачные полимерные пакеты, всего 95 штук, размерами 7х4 см с застежкой типа «зип-лок» с красной полосой, идущей параллельно застежке, в каждом пакете находится по 5 семян коричнего-зеленого цвета округлой формы размерами около 2-3мм. 3)картонная коробка, на ней имеется фрагмент листа бумаги с выполненной на ней рукописной надписью стержнем синего цвета «Упаковочные материалы в виде полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в квартире по адресу <адрес> При вскрытии коробки в ней находятся полимерные пакеты с застежками типа «зип-лок», с красной полосой, идущей параллельно застежке. Всего в коробке 500 пакетов размерами 7х11 см и 738 пакетов размерами 8х13 см. 4)лист фанеры прямоугольной формы, размерами 41х72 см, в верхней части имеется фрагмент листа бумаги с выполненной на ней рукописной надписью стержнем синего цвета «Лист фанеры с лампочками, установленный в стенном шкафу квартиры по адресу <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ». По всей поверхности листа фанеры прикреплены лампы, всего 12 штук и 6 цоколей для ламп. С обратной стороны лампы соединены между собой проводами, которые ведут к кабелю черного цвета, на конце которого имеется вилка. 5)осветитель прямоугольной формы, с металлическим основанием черного цвета, верхняя поверхность выполнена из стекла, от задней поверхности отходит кабель без вилки. На поверхности имеется фрагмент листа бумаги с выполненной на ней рукописной надписью стержнем синего цвета «Осветитель, висевший в стенном шкафу квартиры по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ». 6)электровентилятор цилиндрической формы серебристого цвета, с одной стороны к нему прикреплен пластмассовый предмет в виде цилиндра с вентилятором внутри, от которого отходит кабель белого цвета с вилкой на конце. На поверхности имеется фрагмент листа бумаги с выполненной на ней рукописной надписью стержнем синего цвета «Электровентилятор в системе вентиляции в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ». Ниже имеются подписи участвующих лиц. (т.1 л.д. 143-147) -рапорт начальника смены ЛРИ* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от оперуполномоченного ЗМИ* о том, что по <адрес> обнаружено в полимерных пакетах растительное вещество, являющееся предположительно наркотическим средством. (том 1 л.д. 154) -протокол ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу <адрес>, находится пятиэтажный кирпичный дом, <адрес> находится на первом этаже четвертого подъезда. При входе в квартиру находится прихожая, в которой справа на стене висит одежда: две куртки и 2 пары джинс. В левом переднем кармане первых джинс, обнаружен целлофановый сверток (пакет), в котором находится измельченное растительное вещество зеленого цвета, в левом кармане вторых джинс обнаружен целлофановый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится измельченное растительное вещество зеленого цвета. Пакеты с веществом изымаются. В комнате совмещенной с кухней на полке, находящейся на стене, обнаружены денежные средства: одна купюра достоинством 5 000 рублей и 35 купюр достоинством 1 000 рублей, которые изымаются. В туалетной комнате на полке, расположенной справа от входа, обнаружены две пустых бутылки емкостью 0,5л с надписями Pepsi и Cola, в которых имеются стеклянные трубки. (том 1 л.д.155-162, т.3 л.д. 8) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения (объект № 1) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 0,77 грамма. Предоставленное вещество растительного происхождения (объект № 2) является смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 0,43 грамма. (том 1 л.д. 175-178) -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен двумя фрагментами бумаги белого цвета, на каждом из которых имеется по оттиску круглой синей печати № МО МВД России «Кудымкарский» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «Два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. подписи ФИО1, следователя, понятых. Упаковал о/у НКОН ЗАВ*». В нижней части конверта заклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой синей печати «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю», на которой имеется подпись, рядом машинописный текст МО МВД России «Кудымкарский» Заключение эксперта № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений целостности конверта нет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находятся пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock» и красной полоской, расположенной параллельно застежке, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,69 г и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов, являющимся смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,36 г. (том 1 л.д. 183-184) -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены денежные купюры (Билеты банка России) номиналом 5 000 рублей – 1 купюра, серийный номер <данные изъяты>; 1 000 рублей – 35 купюр, серийные номера: <данные изъяты> – всего на сумму 40 000 рублей. Денежные купюры без повреждений. (том 1 л.д. 188-190) -рапорт дознавателя ОД ЧСА* об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования УД №, возбужденного по факту хранения наркотического средства КСИ*, выявлено, что приобретение наркотического средства КСИ* могло возникнуть в результате преступных действий неустановленного лица (том 1 л.д. 207) -копия рапорта оперуполномоченного ЗМИ* о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> был задержан гражданин К.С.И., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством. (том 1 л.д. 209) -копия протокола личного досмотра КСИ* от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане кофты обнаружено 7 полимерных пакетов типа «зип-лок» с находящимся внутри измельченным веществом зеленого цвета, в правом кармане кофты обнаружен 1 полимерный пакет типа «зип-лок» с измельченным веществом зеленого цвета, мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № (том 1 л.д. 211) -копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-8), является смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества, из восьми пакетов, в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила: 1,60 г; 1,57 г; 0,79 г; 1,63 г; 1,59 г; 1,61 г; 1,60 г; 1,72 г. (том. 1 л.д. 220-222) -копия протокола осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предметом осмотра является бумажный конверт с содержимым. Конверт выполнен из бумаги коричневого цвета, клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются четыре оттиска круглой печати № «МО МВД России «Кудымкарский» и три подписи пастой синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: восемь полимерных свертков с измельченным растительным веществом зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. КСИ* ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /подпись/ Упаковал о/у НКОН майор полиции ЗАВ*» Видимых нарушений упаковка не имеет. На боковой части конверта имеется фрагмент белой бумаги с печатным текстом черного цвета» «МО МВД России «Кудымкарский» Заключение эксперта № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». Также имеется оттиск синей печати «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находятся 8 полимерных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 12,11 грамма (том 1 л.д. 225-226) -постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предоставлен диск с аудиофайлами и акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МО МВД России «Кудымкарский» проводилось наблюдение за фигурантом (ФИО1), который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле <данные изъяты>, возле въезда на территорию «<данные изъяты>, осуществил встречу с КСИ*, который после встречи с ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.1 л.д. 237-240, т.3 л.д.7) -протокол осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск белого цвета, прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 – результаты ОРД, поступившие из ОУР МО МВД России «Кудымкарский». (том 2 л.д. 1-44) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения из пяти банок, кружки и гриндера (объекты №№ 1,2,3,4,5,6,7) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Масса вещества в представленном виде из пяти банок, кружки и гриндера, соответственно, составила: 0,04г, 0,02г, 0,02г, 0,01г, 0,01г, 0,04г, 0,08г (объекты №№ 1.2,3,4,5,6,7). Определить массу вещества в высушенном (до постоянной массы) виде, не представляется возможным, по причине, указанной в синтезирующей части заключения. На внутренней поверхности весов (объект № 8) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Определить массу не представляется возможным в виду недостаточного количества предоставленного вещества (следовые остатки). (том 2 л.д.87-90) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющаяся в мобильных телефонах марки Nokia и Samsung, изъятых у ФИО1, информация перенесена на DVD-диск. (том 2 л.д. 104-110) -заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании изложенного эксперты приходят к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется вторая стадия зависимости от приема каннабиноидов. Об этом свидетельствует систематический, длительный прием тетрагидроканнабинола при наличии всех признаков зависимости абстинентного синдрома и целенаправленной деятельности по добыванию привычного наркотика без учета возможных негативных последствий. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, при совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее врем ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера согласно п.1 ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (том 2 л.д.126-128) -сведения из «Т2 Мобайл», согласно которых абонентский номер № зарегистрирован на КСИ*, абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1 (том 2 л.д. 129) -протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен DVD-диск с надписью, выполненной рукописным способом маркером синего цвета «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №». При помощи компьютера марки «ASUS» осмотрено содержимое диска. При открытии данного файла открывается файл под названием 1216 _28082020, при открытии которого имеются две паки под названиями NOKIA и SAMSUNG. При просмотре папки NOKIA установлено, что в ней находятся различные папки с файлами, при просмотре которых информация, имеющая значение для уголовного дела, содержится в папке SIM-карта 1, в которой имеются сведения о Контактах, в том числе «КСИ*» - №, «ЕСВ*» -№. При просмотре папки SAMSUNG установлено, что в ней находятся различные папки с файлами, при просмотре которых информация, имеющая значение для уголовного дела, содержится в папке SAMSUNG Internet Browser, в которой имеются сведения о посещенных интернет-ресурсах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе посещены Интернет магазины семян конопли. Заголовки посещенных страниц: «<данные изъяты>». «<данные изъяты>». «<данные изъяты>». «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 130-141) -сведения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с банковских карт СНА* и ЕСВ* осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту НЕЮ* (том 3 л.д. 18-26) -протокол ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вблизи д. <адрес>, примерно в трехстах метрах восточнее, с правой стороны от автодороги <адрес>, находятся дачные участки. Участвующее лицо ФИО1 указал на земельный участок, расположенный в юго-западной части территории, занимаемой дачными участками. В указанном месте обнаружены фрагменты деревянного строения. Уч. лицо ФИО1 указал, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ года посеял и вырастил растения конопли, после чего листья состриг, а стебли положил за ненадобностью в принадлежащую ему баню. При осмотре указанной территории, каких-либо предметов (посуда, хоз. инвентарь) не обнаружено. Участок не огорожен, визуально площадь участка около 600 кв.м. На участке произрастает сухая трава (сорняк). Участок не вспахан. Растений, похожих на коноплю, не обнаружено.(том 3 л.д. 27-30) -копия приговора Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и копия апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КСИ* признан виновным в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства-марихуаны КСИ*, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетеля ЗМИ*, из которых следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, в ходе которых установлено, что ФИО2, находясь в своем автомобиле, припаркованном у ворот <данные изъяты> сбыл КСИ* наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у КСИ* в ходе личного досмотра; показаний свидетеля КСИ*, который пояснял, что после встречи с ФИО2, был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания были изъяты пакетики с растительным веществом, найденные им ранее; показаниями свидетелей ЕСВ*, СНА*, РИН*, которые поясняли, что неоднократно приобретали у ФИО2 наркотическое средство – марихуану. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы. Показания указанных лиц согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, в частности с рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, актом наблюдения, протоколом личного досмотра КСИ*, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом просмотра и прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными, мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства. Согласно обстоятельств, установленных приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым КСИ* признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в соответствии с апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор вступил в законную силу, версия КСИ* о том, что он нашел пакетики с веществом растительного происхождения, при этом не знал, что это такое, подумал, что отрава и хотел выбросить, тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, противоречащие совокупности установленных доказательств, уличающих КСИ* в совершении преступления, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, признаются судом без дополнительной проверки, как имеющие преюдициальное значение в соответствии со ст.90 УПК РФ, они непосредственно относятся к обстоятельствам настоящего дела и не противоречат им. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а его результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ. Не проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и видеофиксации сбыта наркотического средства, о чем указывает защитник в своих доводах о невиновности его подзащитного, не свидетельствует об отсутствии доказательств виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, так как она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора. Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника, что ФИО2 сбыт наркотического средства КСИ* не совершал, опровергаются доказательствами, признанными судом достоверными и положенными в основу приговора. При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которых - количество смести табака с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 12,11г, превышает утвержденный значительный размер (6 грамм), и менее утвержденного крупного размера (100 грамм), т.е. является значительным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список I) (в действующей редакции), оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен. Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетеля ЗМИ*, который пояснял, что в ходе осмотра бани, принадлежащей ФИО2 и его родителям, на чердаке были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопля, которые были направлены на экспертизу, подтвердившую, что данные части являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis); показаний свидетелей ЯДВ*, ВАВ*, которые поясняли, что присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии с чердака бани, принадлежащей ФИО2 и его родителям, высушенных частей стеблей и корней растения, со слов ФИО2 являющихся растением конопля. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, в части обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не содержат. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы, изложенные в заключении эксперта являются обоснованными, мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства. При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которых - масса 369,5 г превышает утвержденный крупный размер (100 грамм), то есть является крупным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список I) (в действующей редакции), оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен. Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный наркотических средств, а также на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетеля ЗМИ*, который пояснял, что в ходе проведения осмотров в местах проживания ФИО1, было обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство марихуана. Вместе с изъятым подсушенным наркотическим средством также были обнаружены и изъяты произрастающие растения конопли в специально оборудованном месте в квартире по месту проживания. В ходе осмотра мест проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы и приспособления, используемые для изготовления и фасовки наркотиков, а именно, гриндер, весы, упаковочный материал – пакеты типа «зип-лок», а также семена растений конопли; показаний свидетелей ЯДВ*, НВВ*, ПВН*, ВАВ*, ФАА*, которые участвовали в качестве понятых при осмотре мест проживания ФИО1, в ходе которых были изъяты наркотические средства растительного происхождения, расфасованные в пакетики, растения конопли, предметы и приспособления, используемые для изготовления и фасовки наркотиков, а также были изъяты денежные средства; показаний свидетелей ЕСВ*, СНА*, РИН*, которые в судебном заседании поясняли, что неоднократно приобретали у ФИО2 наркотическое средство - марихуану, при этом звонили ФИО2 сами. Наркотическое средство было в пакетиках с застежкой зип-лок; свидетеля НВС*, которая поясняла, что действительно изготавливает настойку, но лишь для мужа, никому ее не продает. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО2. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не содержат. Судебные экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы, изложенные в заключениях экспертов являются обоснованными, мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а его результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ. Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он наркотическое средство марихуану не продавал, а хранил для собственного использования, пакетики с застежкой зип-лок приобрел оптом, для собственного удобства, чтоб не допустить передозировку, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными достоверными и положенными в основу приговора. Доводы подсудимого ФИО2 о том, что в телефонных разговорах речь идет о продаже семян конопли, а также настойки, изготовленной его мамой, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, признанными судом достоверными и положенными в основу приговору. Суд считает данную позицию подсудимого обусловленной стремлением избежать наказания за содеянное. Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список I) (в действующей редакции), оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (в действующей редакции), оборот растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен. При определении размера наркосодержащего растения (растения рода Cannabis), суд руководствуется Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которого количество наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 85,8 г превышает утвержденный значительный размер (6 грамм), и менее утвержденного крупного размера (100 грамм), т.е. является значительным размером. Оснований для признания протоколов осмотра предметов, которыми осмотрены конверты, согласно заключений экспертов, в которых содержатся наркотические средства, как на это указывал защитник, судом не установлено. Данные процессуальные действия проводились в рамках уголовно-процессуального законодательства, нарушений не допущено. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, одно преступление, отнесенное к категории тяжких. ФИО1 по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту бывшей работы характеризуется исключительно положительно. На учете психиатра не состоит, состоит на повторном учете с ДД.ММ.ГГГГ года у врача-нарколога с диагнозом « <данные изъяты>», ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, по трем преступлениям – состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей, являющихся престарелыми. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, в том числе то обстоятельство, что одно из преступлений является не оконченным, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершены два преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений, и одно преступление, отнесенное к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя размер наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст.228.1. ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание.. При определении размера наказания по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывает обстоятельства смягчающие наказание. С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - картонная коробка с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения бани, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся - бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом растительного происхождения, являющимся смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> края у ФИО1, - бумажный конверт с находящимся в нем четырьмя прозрачными полимерными пакетами с застежками рельсового типа с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> месту проживания ФИО1, коробка с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по месту проживания ФИО1, - короба с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений рода конопли (Cannabis), которое частями наркосодержащих растений не является, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по месту проживания ФИО1, -стеклянная банка без надписей с пластмассовой крышкой, стеклянная банка с металлической крышкой зеленого цвета с надписью «Хрен», стеклянная банка с металлической крышкой голубого цвета с надписью «Бабушкино лукошко», стеклянная банка с металлической крышкой желтого цвета с надписью «Семья майонез», стеклянная банка без надписи с металлической крышкой серебристо-желтого цвета, кружка металлическая с ручкой, металлическая емкость цилиндрической формы (гриндер), электронные весы. - семь контейнеров с семенами, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с семенами, 95 пакетов с семенами, упаковочные материалы с застежками «зип-лок», осветитель, электровентилятор и лист фанеры с лампочками, - бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) и свертком из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу <адрес> -бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,11 г, признанное вещественным доказательством по уголовному делу в отношении КСИ*, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский» – подлежат уничтожению. -денежные купюры (Билеты банка России) номиналом 5000 рублей – 1 купюра, серийный номер <данные изъяты>; 1000 рублей – 35 купюр, серийные номера: <данные изъяты> – всего на сумму 40 000 рублей сданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Кудымкарский» - необходимо возвратить законному владельцу НВС*. - мобильный телефон марки Nokia с двумя сим-картами операторов Билайн и Utel и мобильный телефон марки Samsun с сим-картой оператора Билайн и картой памяти micro объемом 16гб выданные владельцу ФИО1 – оставить во владении ФИО1, - денежные купюры (Билеты банка России) номиналом 500 рублей - 14 купюр, серия и номер: <данные изъяты> и номиналом 100 рублей – 7 купюр: <данные изъяты> – всего на сумму 7700 рублей – сданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Кудымкарский» - необходимо возвратить законному владельцу ФИО1 (т.1 л.д. 82,83) - DVD-R диск с аудиофайлами и DVD - диск с информацией (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся при уголовном деле №.- хранить при уголовном деле №. Процессуальных издержек нет. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: -по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; -по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, -по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания лица под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - картонную коробку с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), - бумажный конверт с находящимся в нем четырьмя прозрачными полимерными пакетами с застежками рельсового типа с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), - коробку с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений рода конопли (Cannabis), -стеклянную банку без надписей с пластмассовой крышкой, стеклянную банку с металлической крышкой зеленого цвета с надписью «Хрен», стеклянную банку с металлической крышкой голубого цвета с надписью «Бабушкино лукошко», стеклянную банку с металлической крышкой желтого цвета с надписью «Семья майонез», стеклянную банку без надписи с металлической крышкой серебристо-желтого цвета, кружку металлическую с ручкой, металлическую емкость цилиндрической формы (гриндер), электронные весы. - семь контейнеров с семенами, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с семенами, 95 пакетов с семенами, упаковочные материалы с застежками «зип-лок», осветитель, электровентилятор и лист фанеры с лампочками, - бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) и свертком из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), -бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,11 г, признанное вещественным доказательством по уголовному делу в отношении КСИ*, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский» – уничтожить; -денежные купюры (Билеты банка России) номиналом 5000 рублей – 1 купюра, серийный номер <данные изъяты>; 1000 рублей – 35 купюр, серийные номера: <данные изъяты> – всего на сумму 40 000 рублей сданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Кудымкарский» - возвратить законному владельцу НВС*. - мобильный телефон марки Nokia с двумя сим-картами операторов Билайн и Utel и мобильный телефон марки Samsun с сим-картой оператора Билайн и картой памяти micro объемом 16гб выданные владельцу ФИО1 – оставить во владении ФИО1, - денежные купюры (Билеты банка России) номиналом 500 рублей - 14 купюр, серия и номер: <данные изъяты> и номиналом 100 рублей – 7 купюр: <данные изъяты> – всего на сумму 7700 рублей – сданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Кудымкарский» - возвратить законному владельцу ФИО1 - DVD-R диск с аудиофайлами и DVD - диск с информацией (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся при уголовном деле №.- хранить при уголовном деле №. Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий- М.А.Зубова Суд:Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Зубова Марина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 августа 2021 г. по делу № 1-43/2021 Апелляционное постановление от 2 августа 2021 г. по делу № 1-43/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
