Постановление № 5-119/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-119/2025

Дело № 5-119/2025

УИД 15RS0009-01-2025-002682-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ

8 августа 2025 года13 часов 00 минут

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу подполковника полиции Д.Т.Т.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, З.Э.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении З.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

установил:

З.Э.М. вменяется, что он 31 июля 2025 года в 21 час 10 минут, находясь в подъезде дома по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшим лейтенантом полиции К.Г.А. 31 июля 2025 года в отношении З.Э.М. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела З.Э.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Пояснил, что ранее к административной ответственности привлекался. Просил суд ограничиться назначением наказания в виде штрафа. Обязался впредь не нарушать общественный порядок.

На рассмотрении дела командир взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу подполковник полиции Д.Т.Т. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, подтвердил в полном объеме. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил привлечь З.Э.М. и назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину З.Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина З.Э.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшего лейтенанта полиции К.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания старшего сержанта полиции К.Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями З.Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что З.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину З.Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях З.Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, З.Э.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное повторное совершение З.Э.М. однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к З.Э.М., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения З.Э.М. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об административном задержании, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать З.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 8 августа 2025 года 13 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу Республика Северная Осетия-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов