Решение № 2-4415/2017 2-4415/2017~М-2494/2017 М-2494/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4415/2017

№ 2-4415/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 50.410 рублей 33 копейки;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 1.712 рублей 30 копеек,

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер обезличен> в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения»<номер обезличен>.

По условиям Кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 700.000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 25% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – <дата обезличена>.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 700.000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако Заемщик, начиная с <дата обезличена>, прекратила добросовестное выполнение своих обязательств по Кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

<дата обезличена> в адрес Заемщика направлено требование о досрочном задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако Заемщик во внесудебном порядке погасить задолженность отказалась, оставив претензионные требования без исполнения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размеры штрафных санкций. Указала, что она добросовестно, в течение длительного времени исполняла свои обязательства по кредитному договору, пока ее финансовое положение неожиданно для нее не ухудшилось до такой степени, что даже минимальный платеж стал не по силам.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора <номер обезличен> АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме 700.000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 25 % годовых, со сроком возврата <дата обезличена>.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщикам кредит в сумме 700.000 рублей.

Пункт 4.7 Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

<дата обезличена> в адреса заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответ банку не поступал.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными, поскольку кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов и пени не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора.

По мнению суда, заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за просрочку процентов с 96 рублей 67 копеек до 60 рублей, пени за просрочку кредита с 238 рублей 33 копеек до 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца в обоснование требований о расторжении договора суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1.712 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 Андреевной.

Взыскать с ФИО1 Андреевны в пользу акционерным обществом «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 50.284 рубля 96 копеек, из них: 41.358 рублей 85 копеек – основной долг, 5.514 рублей 24 копейки – просроченный основной долг,3.201 рубль 87 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 60 рублей – пени за просрочку процентов, 150 рублей – пени за просрочку кредита.

Взыскать с ФИО1 Андреевны в пользу акционерным обществом «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3.382 рубля 15 копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени по просрочке процентов в размере 36 рублей 67 копеек, по пени за просрочку кредита в размере 88 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова