Приговор № 1-120/2018 1-16/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удомельского межрайонного прокурора Беляевой Ю.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого – адвоката Лазарева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, состоящего на учете у врача – <данные изъяты>, юридически не судимого, привлекавшегося в административной ответственности,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путём поджога.

Преступление совершено в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию земельного участка дома № 71 в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области, кадастровый №, где в это время распивали спиртное ФИО1., ФИО2. и ФИО3., а также присутствовал ФИО4

ФИО10 решил присоединиться к данным мужчинам, спросил у них разрешения, на что они ему пояснили, что не желают, чтобы он к ним присоединялся, так как хотят продолжить распивать спиртное в своем кругу без посторонних. В связи с чем, между ФИО10 и данными мужчинами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1., ФИО2., ФИО3 нецензурно высказывались в адрес ФИО10, требовали чтобы он покинул территорию участка. После чего ФИО10 ушел домой, где продолжил распивать спиртное.

04 ноября 2018 года в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 58 минут более точное время не установлено, у ФИО10, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения возникло желание отомстить указанным мужчинам, так как они его оскорбили. В результате чего у ФИО10 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля одного из мужчин путём поджога.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО10 04 ноября 2018 года в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 58 минут, более точное время не установлено, находясь на территории земельного участка дома № 71 в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО4., ФИО1., ФИО2., ФИО3., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершил поджог автомобиля «Mitsubishi outlander» («Митцубиси Аутлендер») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4., стоимостью 1213000 рублей 00 копеек, в котором также находилось имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: автомобильный насос, стоимостью 1570 рублей; два спальных мешка, стоимостью 1500 рублей каждый, то есть на общую сумму 3000 рублей; один спальный мешок, стоимостью 3000 рублей; фотоаппарат «Санон», стоимостью 32900 рублей; объектив к нему, стоимостью 18000 рублей, и флешкарта, стоимостью 1250 рублей; радар - детектор стоимостью 12500 рублей; флеш карта USD НА 32 гб., стоимостью 1500 рублей; автомобильный держатель для сотового телефона, стоимостью 900 рублей; багажник (алюминиевые рейки), стоимостью 3710 рублей.

Своими преступными действиями ФИО10 причинил ФИО4. значительный материальный ущерб в размере 1 291 330 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии.

ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области. В данной деревне также находится дом, в котором останавливаются охотники, приезжающие к ФИО5. 03 ноября 2018 года в деревню приехала компания мужчин на 5 автомобилях, которые разместились в доме № 71. В этот день ФИО10 занимался своими домашними делами и где – то днем увидел, что ФИО5 и его гости находятся в беседке около дома, где распивают алкогольные напитки. Цветков подошел к ним, и они его также угостили, после чего он вернулся к своим делам. Вечером Цветков повторно подошел к компании мужчин, однако, они его за стол не пригласили, а, наоборот, стали всячески оскорблять и унижать, показывая тем самым, что он человек не «из их круга общения». ФИО10 данный факт очень обидел, он вернулся к себе домой, где продолжил употреблять спиртное в одиночестве. Уже ближе к ночи ФИО10 подошел к дому, в котором находились мужчины и бросил в сторону дома камень от обиды за произошедшее, и в тот момент, когда он бросил камень, из дома вышел один из мужчин, затем вышли и другие, которые повалили ФИО10 на землю и за ногу оттащили к речке, при этом говорили ему, чтобы он к ним не подходил, иначе они его утопят. Цветков сначала испугался за свои жизнь и здоровье, так как у мужчин было численное и физическое превосходство, а потом данная ситуация еще больше усугубила ранее возникшую у него обиду на охотников, после чего он решил совершить поджог одного из автомобилей. Он не знал, кому из мужчин какой автомобиль принадлежит, но оценивая расположение машин, он выбрал автомобиль, который стоял в стороне от остальных, на значительном расстоянии от жилого дома. Взяв перчатку, смочив ее в бензине, который стоял у него в сарае, Цветков поместил перчатку в решетку радиатора автомобиля и поджег ее. Через какое – то время он увидел, что машина вспыхнула, испугался последствий своих действий и побежал к соседнему дому, в котором живут его родители, чтобы их предупредить о пожаре. С перечнем имущества, который был уничтожен в результате поджога, а также его стоимостью, установленной в ходе предварительного расследования, Цветков согласен в полном объеме, пояснил, что им будут предприняты все возможные меры к возмещению причиненного ФИО4 ущерба. Также Цветков указал, что совершил преступление по причине личной обиды, так как мужчины унизили его достоинство, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не повлиял на совершение им поджога.

В соответствии со статьей 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО10, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 161-165, л.д. 199-202), согласно которым 03 ноября 2018 года в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут он находился дома один, топил печь и употреблял спиртное. Его сосед - ФИО5, проживающий в <адрес>, является охотником, накануне к нему приехали товарищи, чтобы поохотиться. Приехали охотники на своих автомобилях, всего было около 5 автомобилей. Товарищи ФИО5 расположились в доме № 71 деревни Кузьминское Удомельского городского округа. Примерно в 16 часов 00 минут 03 ноября 2018 года он увидел, что гости ФИО5 и сам он находятся в беседке, расположенной на территории дома № 71 деревни Кузьминское Удомельского городского округа, где они распивали спиртное. Он без приглашения прошел к ним и его угостили спиртным, после чего Цветков вернулся домой, где занимался домашними делами. Примерно в 17 часов 00 минут 03 ноября 2018 года он пошел к своей матери ФИО6, которая проживает в <адрес>. По пути следования к матери он услышал голоса мужчин, с которыми ранее употреблял спиртное и решил снова к ним зайти. Их было около 5 человек, ФИО5 с ними не было. Лично с охотниками Цветков знаком не был. Он предложил данным мужчинам выпить совместно, то есть присоединиться к ним. На что они отреагировали крайне негативно, стали оскорблять его грубой нецензурной бранью. Всячески давали ему понять, что он не из их круга общения, и что он им не товарищ. В итоге они выгнали его. Данный факт его очень оскорбил, так как он просто хотел с ними выпить, а они унизили его и всячески оскорбили. После чего он проследовал к себе в баню, которая на тот момент была затоплена. Он подбросил пару дров и стал один употреблять спиртное, а именно вино, которое у него было в доме. Во время распития спиртного ему не давала покоя мысль о том, что его оскорбили. Ему хотелось отомстить данным мужчинам. Примерно в 02 часа 00 минут 04 ноября 2018 года, когда он прибывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него в голове созрел план. Он решил отомстить мужчинам, которые его оскорбили, а именно поджечь автомобиль одного из них. Ему было неизвестно, кому из них и какой именно принадлежит автомобиль, но для себя он определил, что это будет автомобиль марки «Митцубиси Оутлендер», который стоял в стороне от всех автомобилей. С данной целью он проследовал в гараж, который располагается на его участке. В гараже он нашел хозяйственную перчатку, которую впоследствии смочил бензином марки АИ-92. С данной перчаткой он проследовал на территорию дома № 71. На тот момент на улице уже никого не было. Непосредственно в доме, где находились мужчины, горел свет. Он слышал, что они громко общаются между собой. На улице было темно, уличное освещение отсутствовало. Когда он подошел к автомобилю «Митцубиси Аутлендер», то рукой «засунул» хозяйственную перчатку, ранее облитую им бензином, в отверстие решетки радиатора. После чего, при помощи зажигалки, он поджог данную перчатку. Когда он увидел пламя, и убедился, что у него «все получилось», он пошел к себе домой. Данный автомобиль находился на расстоянии около 250 метров от дома, где находились мужчины, поэтому их жизни и здоровью ничего не угрожало. Уже дома, он выпил еще спиртного, перекусил, после чего вышел на улицу, для того, чтобы посмотреть загорелся ли автомобиль. Он находился дома около 15 минут. Находясь на улице, он посмотрел на данный автомобиль. Сначала он увидел маленький огонек, но уже через пару минут весь автомобиль был охвачен пламенем. Цветков очень испугался, так как в душе он даже не ожидал, что все так произойдет. Он побежал к своей матери в дом и сообщил, что у соседей горит автомобиль. Матери он не сказал, что это именно он поджог данный автомобиль. После чего мать сразу же побежала к соседям. Он же в свою очередь пошел к себе домой. Вскоре, он услышал звук серен пожарного автомобиля. Он понял, что кто-то вызвал пожарных. Впоследствии он уснул. Примерно через час он услышал стук в дверь. Он проснулся, открыл дверь. На пороге стояли его мать и сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали выяснять у него, известны ли ему какие-либо обстоятельства поджога автомобиля у соседей. Изначально он утверждал, что ничего не знает. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. Он понял, что является главным подозреваемым. Уже в отделе полиции он во всем признался. Он добровольно, собственноручно написал явку с повинной, без какого - либо физического и морального давления. В настоящий момент он очень сожалеет, что совершил данное преступление. В момент совершения преступления у него была «душевная травма», он был оскорблен и унижен. Во время конфликта с данными мужчинами, физической силы в отношении него никто не применял, его только оскорбляли и унижали. Он считает, что совершил данное преступление, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

После оглашения подсудимый ФИО10 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, уточнив, что причиной совершения им поджога автомобиля была личная обида, и что данный поступок он совершил даже, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как мужчины оскорбили его достоинство. Кроме того, Цветков подтвердил показания, данные в ходе судебного заседания о том, что к нему была применена физическая сила, а также в его адрес были высказаны угрозы. Наличие противоречий в показаниях в данной части объяснил тем, что не в полной мере понял вопрос следователя, так как непосредственно телесные повреждения ему причинены не были.

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2014 году он приобрел автомобиль «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета в кредит сроком на 5 лет. Ночью 03 ноября 2018 года он приехал в деревню Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области, в гости к своему другу ФИО5, поохотиться. Уже утром этого же дня он с ФИО5, ФИО1, ФИО2 пошли на охоту и вернулись около 13.00 часов, так как охота была не результативной. В этот день его друзья готовились к празднованию дня рождения ФИО1, они затопили баню и готовили стол. Ближе к вечеру ФИО4 сходил в баню. После чего пошел отдыхать в дом. Лично он не видел, как первый раз в их компанию приходил Цветков. Ночью он вышел на крыльцо – покурить и в этот момент кто - то бросил в его сторону камень, о чем он сообщил своим товарищам. Они пошли искать того, кто бросил камень, и рядом с воротами увидели парня, сейчас ему известно, что это Цветков. ФИО1 и ФИО2 действительно за ногу оттащили парня с территории земельного участка к реке, оскорбления, которые высказывались и Цветковым, и его друзьями были взаимными. Уже 04 ноября 2018 года около 02.00 часов он услышал крики, что горит автомобиль. Он сразу выскочил на улицу и увидел, что горит именно его автомобиль. Он попытался открыть автомобиль, но не смог. Он попытался также вытащить из автомобиля находящееся в нем имущество и документы, но у него получилось вытащить только ружье. С установленным в ходе предварительного расследования и указанным в обвинительном заключении перечнем имущества, уничтоженного в ходе пожара, ФИО4 полностью согласен. Не оспаривает размер причиненного ущерба. От имеющегося в материалах дела гражданского иска не отказывается, но оставляет за собой право обратиться в суд за взысканием причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд, чтобы Цветков понес строгое наказание за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, 02 ноября 2018 года к нему приехали в гости знакомые, в том числе, ФИО4. ФИО4 приехал на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета, который он по приезду припарковал на заднем дворе дома, номер которого свидетель точно пояснить не может. Так же в гостях у него был ФИО1. 03 ноября 2018 года он пришел к гостям, в это же время к ним пришел Цветков, который проживает по соседству, однако ФИО5 пояснил Алексею, чтобы тот не приходил к нему, пока у него гости в доме. После этого ФИО5 ушел к себе домой. Ночью ему на сотовый телефон позвонили и сообщили, что Цветков кидает в дом камни. Он сразу пришел в дом к гостям, чтобы разобраться в ситуации. По приходу со слов ФИО1 ему стало известно, что Цветков бегал вокруг дома, вел себя неадекватно, и угрожал поджечь дом и автомашины. Позже ночью 04 ноября 2018 года кто - то обнаружил, что горит автомобиль, о чем они сообщил в МЧС.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями статьи 281 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5., данные им в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля (том 2 л.д. 22 - 23), из которых следует, что дом № 71 в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области принадлежит на праве собственности его матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок под данным домом так же принадлежит ей. По факту он проживает в <адрес> с семьей, его мать проживает там же с ним, она является <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, следует, что 03 ноября 2018 года вечером к ней пришел ее сын Цветков и спросил, все ли у нее в порядке и не пахнет ли гарью, на что она ответила, что все хорошо, никакого постороннего запаха она не чувствует. Он спросил сигарет и ушел, после чего она заснула. 04 ноября 2018 года уже ночью она услышала стук в окно. В окне она увидела своего сына, вышла на улицу, и он ей сказал, что у соседей горит машина, чтобы она бежала и предупредила их. Он велел ей всех поднять на тушение пожара.

Из показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д.126-129), оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ночь на 02 ноября 2018 года он приехал к своему другу ФИО5 в гости в деревню Кузьминское. 03 ноября 2018 года в дневное время они готовились к его дню рождения. В вечернее время стали отмечать его день рождения. Когда выходили несколько раз покурить во двор, то к ним зашел неизвестный ему мужчина, как он потом узнал, его звали Алексей. Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения и просил, чтобы ему налили спиртного. Ему ответили отказом и он ушел. Примерно около 00 часов 15 минут они вышли на улицу покурить и увидели, что Алексей сидит в кустах и кидает в их сторону камни. Они стали спрашивать его, зачем он это делает, на что тот ответил, что сожжет всех. Они вернулись домой. А около 02 часов 00 минут он услышал шум на улице, и, выбежав на улицу, увидел, что горит автомобиль. Он достал огнетушитель из своей машины и попытался потушить огонь, но не смог. После этого он выгнал свой автомобиль на улицу.

Из показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 131-134), оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ночь со 02 ноября 2018 года на 03 ноября 2018 года он приехал в гости к своему другу ФИО5 в деревню Кузьминское. В течение 03 ноября 2018 года они готовились с друзьями ко дню рождения их друга ФИО1, а именно топили баню, готовили еду. Свои автомобили, на которых они приехали, припарковали во дворе дома. Примерно в 17 часов 30 минут пришел неизвестный мужчина, как потом выяснилось, его зовут ФИО10. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, ломился в дом, просил, чтоб ему налили спиртного, после чего ФИО5 выпроводил его. Примерно в 23 часа 45 минут Алексей стал бросать камни в окна, он был в состоянии алкогольного опьянения, на замечания, что он делает, Алексей ответил, что он здесь вообще все сожжет, после чего ушел. Примерно в 00 часов 45 минут он услышал шум и от ФИО5 узнал, что горит машина ФИО4. После этого он выбежал на улицу и стал отгонять от горящего автомобиля свой автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 136-139), оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 02 ноября 2018 года он вместе со своими знакомыми ФИО2., ФИО4., ФИО1. приехали каждый на своем автомобиле к ФИО5. 03 ноября 2018 года он видел, как около дома ходит неизвестный мужчина. Несколько позже ему стало известно, что это ФИО10, и он проживает по соседству. Конфликтов с Алексеем у него не было, странностей в его поведении он не замечал. В ночное время, точного времени он не знает, 04 ноября 2018 года он вышел на улицу покурить и увидел, как на одном из автомобилей горит капот. Когда он стоял у крыльца, то с левой стороны выбежала неизвестная ему женщина с криком «Пожар!», при этом она побежала в сторону автомобиля. В этот момент он забежал в баню, хотел принять меры, чтобы потушить пожар. Он лично не видел, кто поджог автомобиль.

Виновность подсудимого ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» майора полиции ФИО8 от 04 ноября 2018 года, зарегистрированном в КУСП № 3416 о том, что 04 ноября 2018 года в 02 часа 40 минут им принято телефонное сообщение из МЧС г.Удомля о том, что в деревне Кузьминское у дома 71 мужчина поджог свою автомашину (том 1 л.д.14);

- заявлением ФИО4 от 04 ноября 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который в период с 00 часов до 03 часов 04 ноября 2018 года совершил поджог принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Аутлендер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, на территории дома №71 деревни Кузьминское Удомельского района Тверской области, чем причинил ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 04 ноября 2018 года, согласно которому с участием заявителя ФИО4 осмотрен участок местности за домом № 71 в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области, на котором находится кузов автомашины «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, подвергшийся термическому воздействию. В ходе осмотра изъяты: смывы с капота автомобиля, кузов автомашины «Мицубиси Аутлендер» (т.1 л.д. 16-23);

- постановлением дознавателя ОНД и ПР по городу Удомля и Удомельскому району ГУ МЧС России по Тверской област о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07 ноября 2018 года (т.1 л.д.26);

- сообщением ЖРП№ 65 от 04 ноября 2018 года о том, что по адресу: Тверская область Удомельский городской округ, деревня Кузьминское у дома № 71 горит автомашина «Мицубиси Аутлендер» (том 1 л.д.27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОНД и ПР по городу Удомля и Удомельскому району УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Тверской области ст.лейтенанта вн.службы ФИО9 от 04 ноября 2018 года, согласно которому на территории дома № 71 деревни Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области огнем уничтожен автомобиль «Мицубиси Аутлендер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий ФИО4., причиной пожара является поджог (том 1 л.д.28);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 04 ноября 2018 года, согласно которому во дворе <адрес>, у матери ФИО10 – ФИО6 изъята одежда ее сына, а именно спортивные брюки и куртка (бушлат) (том 1 л.д.147-150);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 05 ноября 2018 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10, защитника Лазарева Д.В. проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО10, в ходе которой он подробно рассказал и показал обстоятельства совершенного им 04 ноября 2018 года преступления, поджога автомобиля «Мицубиси Аутлендер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, на территории дома № 71 в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области (том 1 л.д.178-188);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены спортивные брюки и куртка (бушлат), изъятые в ходе выемки от 04 ноября 2018 года <адрес> (т.1 л.д. 240-244), которые в свою очередь признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 245);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 23 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрена канистра с жидкостью, изъятая в ходе проверки показаний на месте от 05 ноября 2018 года в деревне Кузьминское Удомельского городского округа Тверской области (том 1 л.д.221-225), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.226);

- заключением эксперта № 3557 от 22 ноября 2018 года, согласно которому жидкость, находящаяся в канистре, изъятой в ходе проверки показаний на месте 05 ноября 2018 года, является светлым нефтепродуктом – автомобильным бензином (том 1 л.д. 210-218);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрен кузов автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер» №, находящийся на территории МО МВД России «Удомельский», по адресу: <...> (том 1 л.д. 261-264), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 265);

- заключением эксперта № 622 от 16 ноября 2018 года, согласно которому предположительно очаговая зона находилась в передней части автомобиля; причиной пожара в автомобиле «Mitsubishi outlander» № послужило воспламенение сгораемых элементов автомобиля в результате заноса источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.), вероятнее всего, с применением интенсификаторов горения – ЛВЖ, ГЖ; возникшее первоначальное горение в очаге пожара, вследствие конвективного и лучистого теплообмена, распространилось на всю площадь конструктивных элементов автомобиля (том 1 л.д. 253-258).

Иными документами, а именно копиями свидетельств о праве собственности на дом от 13 февраля 2008 года и на земельный участок с кадастровым номером № от 08 апреля 2008 года (том 2 л.д. 28, 29 ); справкой о доходах ФИО4 за 2018 год (том 1 л.д. 78), карточкой учета ТС от 04 ноября 2018 года, согласно которой ФИО4 является собственником автомашины «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета № (том 1 л.д. 43), паспортом технического средства №, согласно которому ФИО4 является собственником автомашины «Мицубиси Аутлендер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (том 1 л.д. 79-80); отчетом №РС-112-18 об оценке рыночной стоимости транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» регистрационный знак № от 21 ноября 2018 года, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки (транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) по состоянию на дату оценки (дату уничтожения ТС) составляет 1213000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 83-117), счетом на оплату от 21 ноября 2018 года (том 1 л.д. 55), справками о стоимости от 12 декабря 2018 года (том 2 л.д. 108, 110).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого ФИО10 установленной и доказанной.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьей.

ФИО10 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО10 следует, что он состоит на учёте <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим.

ФИО10 добровольно написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся судом смягчающими обстоятельствами, также смягчающими ФИО10 наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение других участников конфликта, который предшествовал совершению ФИО10 противоправных действий, а также совершение самим ФИО10 действий, направленных на уменьшение степени общественной опасности и возникновения негативных последствий совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении указано совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные выводы противоречат установленным судом обстоятельствам совершения ФИО10 преступления. Так, ФИО10 в судебном заседании, в том числе, после оглашения показаний, данных им ходе предварительного расследования, не отрицал того, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, однако мотивом совершения им поджога автомобиля явились личная обида и внутренние душевные переживания, вызванные как действиями других участников конфликта, так и высказанными ими в адрес ФИО10 оскорблениями.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Также суд учитывает, что согласно положениям части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, характер и степень тяжести совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом учитывая эти же обстоятельства суд, полагает возможным назначить ФИО10 наказание с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу процессуальные издержки отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 1400000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО10 заявленные исковые требования признал частично, на сумму иска равную размеру ущерба, установленному органами предварительного расследования, а также судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При рассмотрении требований потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд принимает во внимание, что для правильного разрешения заявленных требований необходимо истребование дополнительных документов, и производство дополнительных расчётов, что потребует отложения судебного разбирательства. В связи с чем, суд признаёт за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, но приходит к выводу о том, что вопрос о размере возмещения следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что исковые требования по существу судом не рассмотрены, арест, наложенный постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 10 декабря 2018 года, на имущество, принадлежащее ФИО10, а именно автомобили ВАЗ – 2108 № регион, № и ВАЗ – 211120 № регион №, следует отменить, а транспортное средство, хранящееся на территории МО МВД России «Удомельский» ВАЗ – 211120 № регион VIN №, вернуть собственнику ФИО10

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО10 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО10 обязанности: один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 4 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО10, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может отменить условное осуждение.

Меру пресечения ФИО10 отменить, освободив его из – под стражи в зале суда, иную меры пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивные брюки и куртку (бушлат), хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский»; вернуть собственнику ФИО10 по вступлению приговора суда в законную силу;

- канистру с жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский» – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- кузов автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер» №, хранящийся на территории МО МВД России «Удомельский» – вернуть по вступлению приговора суда в законную силу собственнику ФИО4

Арест, наложенный постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 10 декабря 2018 года, на автомобили ВАЗ – 2108 № регион, VIN № и ВАЗ – 211120 № регион, VIN № – отменить.

Транспортное средство, хранящееся на территории МО МВД России «Удомельский» ВАЗ – 211120 № регион VIN №, по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть собственнику ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Сизова