Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

№ 2-63


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-

Вятского Банка г. Н. Новгорода к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в Волго-Вятского Банка г. Н. Новгорода (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> № <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года операций, которая составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. п. 4.1.4 должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой (л.д. 47, 49, 50, 52).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ответчика такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяцев (л.д. 30-32).

На основании п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Условия), с которыми ФИО1 надлежащим образом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 36-38).

Как указано в п. 3.2 Условий для отражения операций Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Пунктом 4.1.3 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей (л.д. 11-29).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 39-40), ответчик был уведомлен о наличии задолженности и полном погашении задолженности по кредитной карте перед ПАО «Сбербанк России», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты> является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарный дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем настоящих Условий Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по кредитной карте, то ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом расчет задолженности по кредитной карте является арифметическим верным, ответчик был в полном объёме ознакомлен с Условиями, а значит, согласен с ними, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков