Апелляционное постановление № 22-2760/2025 22К-2760/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Федоров А.В. Дело № 22-2760/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 декабря 2025 года

Судья Томского областного суда Окунев Д.В.,

при секретаре-помощнике судьи М.,

с участием: прокурора Ломакиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному представлению и.о. транспортного прокурора Бабьева А.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 24 октября 2025 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Заслушав выступление прокурора Ломакиной С.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 года следователем СО Томского ЛО МВД России было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО Томского ЛО МВД России обратился в суд с ходатайством о получении сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, указывая на то, что 2 июля 2025 года неустановленное лицо бесконтактным способом через тайник-закладку, приобретенную К., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыло К. наркотическое средство, в крупном размере. К. оплатил наркотическое средство путем перевода денежных средств на счет ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру телефона /__/, принадлежащий оператору сотовой связи ОАО «Мегафон».

В целях установления лица, причастного к совершению данного преступления и проверки сведений, полученных в ходе расследования уголовного дела, а также сбора доказательств следователь обратился в суд с ходатайством о получении на бумажном носителе сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру /__/, принадлежащему оператору ОАО «Мегафон»: о лицах, на которых зарегистрирован данный номер, с указанием паспортных данных и контактных абонентских номеров, в период времени со 2 июля 2025 года; об IMEI сотовых телефонов, в которых работала сим-карта с указанным абонентским номером за период времени со 2 июля 2025 года; об идентификационном номере международного идентификатора мобильного абонента (IMSI), используемого указанными абонентскими номерами, в период времени со 2 июля 2025 года; об абонентских номерах, на которые осуществлялась переадресация с данного номера в период времени со 2 июля 2025 года; о способах пополнения баланса указанного абонентского номера (в случае пополнения баланса посредством платежного терминала с указанием его идентификационного номера) в период времени со 2 июля 2025 года; о движении денежных средств по указанному абонентскому номеру в период времени со 2 июля 2025 года; об IР-адресах, используемых для входа в «Личный кабинет» абонентов, использующего данный абонентский номер в период времени со 2 июля 2025 года; о соединениях между указанным абонентским номером и абонентскими устройствами (номерами) с привязкой к приёмопередающим базовым станциям с обязательным указанием: номеров приёмопередающих базовых станций, местах их расположения (адресах), информации о зоне с неповторяющимися частотами, на которых излучает каждая базовая станция (LAC), азимутах и ширине направленности диаграммы антенны каждой базовой станции, за период времени с 2 июля 2025 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 24 октября 2025 года ходатайство следователя было удовлетворено частично, постановлено разрешить получение сведений с предоставлением на бумажном носителе о соединениях между указанным абонентским номером и абонентскими устройствами по номеру телефона: /__/, от оператора связи ОАО «Мегафон», а именно: о лицах, на которых зарегистрирован данный номер, с указанием паспортных данных и контактных абонентских номеров; об IMEI сотовых телефонов, в которых работала сим-карта с указанным абонентским номером; об идентификационном номере международного идентификатора мобильного абонента (IMSI), используемого указанными абонентскими номерами; об абонентских номерах, на которые осуществлялась переадресация с данного номера; о способах пополнения баланса указанного абонентского номера (в случае пополнения баланса посредством платежного терминала с указанием его идентификационного номера); о движении денежных средств по указанному абонентскому номеру; об IР-адресах, используемых для входа в «Личный кабинет» абонентов, использующего данный абонентский номер; о соединениях между указанным абонентским номером и абонентскими устройствами (номерами) с привязкой к приёмопередающим базовым станциям с обязательным указанием: номеров приёмопередающих базовых станций, местах их расположения (адресах), информации о зоне с неповторяющимися частотами, на которых излучает каждая базовая станция (LAC), азимутах и ширине направленности диаграммы антенны каждой базовой станции – за период времени со 2 июля 2025 года по 24 октября 2025 года. Одновременно постановлено отказать в части ходатайства о предоставлении информации об IP-адресах, использованных для входа в личный кабинет сотовых операторов по управлению номерам.

В апелляционном представлении и.о. транспортного прокурора Бабьев А.А. выражает несогласие с постановлением и указывает на следующее: судом допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона; суд в описательно-мотивировочной части постановления, мотивируя свой отказ в удовлетворении ходатайства следователя в части, указал, что для получения информации об IP-адресах, использованных для входа в личный кабинет сотового оператора по управлению данным номером в указанный период времени, решения суда не требуется, поскольку к сведениям, указанным в ст. 186.1 УПК РФ, данная информация не относится, однако в резолютивной части постановления суд допустил противоречия и указал в третьем абзаце о разрешении на получение указанной информации, а в четвертом абзаце – об отказе в удовлетворении ходатайства о ее предоставлении. Прокурор просит постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на разрешение на получение сведений об IР-адресах от оператора ОАО «Мегафон».

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Принимая решение на основании ст. 186.1 УПК РФ и в порядке ст. 165 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, действовал в рамках своих полномочий, установленных п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в ходе предварительного следствия, надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа.

При рассмотрении вопроса о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами суд тщательно исследовал мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в производстве данного следственного действия, а также материалы предварительного следствия, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, и пришел к правильному выводу о том, что указанная информация имеет значение для уголовного дела и о наличии предусмотренных законом оснований для ее получения.

Выводы суда, положенные в основу принятого по ходатайству решения, основаны на представленных материалах, надлежащим образом мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства следователя, приведя в описательно-мотивировочной части постановления мотивы в обоснование принятого решения об отказе в предоставления информации об IР-адресах, используемых для входа в «Личный кабинет» абонентов, использующего указанный в ходатайстве следователя абонентский номер за испрашиваемый следователем период времени, в резолютивной части обжалуемого постановления указал и о разрешении на получение указанной информации, и об отказе в удовлетворении ходатайства о ее предоставлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на разрешение на получение от оператора связи ОАО «Мегафон» сведений об IР-адресах, используемых для входа в «Личный кабинет» абонентов, использующего данный абонентский номер, за период времени с 2 июля 2025 года по 24 октября 2025 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 24 октября 2025 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя Р. о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на разрешение на получение от оператора связи ОАО «Мегафон» сведений об IР-адресах, используемых для входа в «Личный кабинет» абонентов, использующего данный абонентский номер, за период времени со 2 июля 2025 года по 24 октября 2025 года.

В остальной части постановление Кировского районного суда г. Томска от 24 октября 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья