Решение № 2-2793/2021 2-2793/2021~М-1818/2021 М-1818/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2793/2021

Дело № 2-2793/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-002461-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

21 июня 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮКВ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между Компанией ООО МКК «Займыч» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 22850 рублей, с оплатой 1% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Погашение займа и процентов предусматривалось в срок до ДД.ММ.ГГ.

В предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГ сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Дополнительных соглашений о продлении договора между заемщиком и Компанией ООО МКК «Займыч» не составлялось.

В соответствии с договором Цессии от ДД.ММ.ГГ право требования по договору займа передано в ООО «ЮКВ».

В соответствии договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, проценты начисляются ежедневно до достижения двукратного размера суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ проценты по займу равны 45700 рублей и рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней по формуле: 22850/100*1% *211 = 45700 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <...>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ неустойка (пени) по займу составляет 2391.42 рублей, которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней по формуле: 22850/100*(20/366* 191) =2384.89 рублей.

ДД.ММ.ГГ была направлена досудебная претензия о необходимости возврата задолженности в течении <...> дней, однако каких-либо действий от заёмщика не последовало.

Истец просит взыскать с должника задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 70934,89 рублей, из них: 22850,00 основной долг, 45700,00 руб. – проценты, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 2384,89 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,00 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что им было написано заявление о рассрочке выплаты задолженности в связи с пандемией. Представил доказательства об оплате им 9000 рублей по договору займа. Просил снизить проценты и неустойку.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту –Федеральный закон № 151-ФЗ).

На основании п.2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В п.3 ч.1 ст.2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В.п.3 ч.1 ст. 2 названного закона (в редакции действовавшей на момент заключения договор) предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумм не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Компанией ООО МКК «Займыч» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 22850,00 руб. с начислением процентов по ставке <...>% годовых, что составляет <...> % в день, на срок до ДД.ММ.ГГ.

ООО МКК «Займыч» исполнило свои обязательства по выдаче денежных средств по договору займа в размере 22850 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствиим с п. 14 договора, заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа, о чем имеется личная подпись ответчика.

Согласно п. 13 Договора ответчик согласен на уступку прав (требований) по договору ООО «ЮКВ» и другим третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Займыч» уступило право требования по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГ взыскателю ООО «ЮКВ» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.1.1 цедент уступил цессионарию право требования в размере 46856,38 рублей на условиях договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В соответствии договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, проценты начисляются ежедневно до достижения двукратного размера суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ проценты по займу равны 45700 рублей и рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней по формуле: 22850/100*1% *211 = 45700 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ неустойка (пени) по займу составляет 2391.42 рублей, которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней по формуле: 22850/100*(20/366* 191) =2384,89 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «ЮКВ» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам, не превышающим двух размеров суммы займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, учитывая, что ответчиком было уплачено 9000 рублей по договору займа, которые не учтены истцом, суд полагает взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за вычетом указанной суммы в размере 36700 рублей (45700-9000).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в указанном размере, так как, в соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное условие применяется к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГ.

По договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух размеров суммы займа.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по неустойке в сумме 2384,89 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом размера процентов по займу, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанный в расчете истца размер неустойки с 2384,89 рублей до 200 рублей.

Оснований для уменьшения размера процентов не имеется, поскольку законом не предусмотрено право суда уменьшать размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2058,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮКВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮКВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 59750 рублей, из них: 22850 основной долг, 36700 руб. – проценты, неустойка 200 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058,02 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания большей суммы– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов