Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/2017

Поступило в суд: 12.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 14 ноября 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако долг ответчиком До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа в размере 7 000 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала основания и требования иска.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец – ФИО1 передала в собственность заемщику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к указанному выше договору займа, следует, что ответчик получил от истца сумму займа в размере 7 000 000 руб., которая подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в установленной законом форме, был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 7 000 000 руб., а ответчик получил сумму займа в размере 7 000 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу сумму, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в размере 7 000 000 руб., которую не возвратил истцу до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 7 000 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 43 200 руб. (л.д. 3, 4).

Таким образом, с учетом размера требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 200 руб., а всего 7 043 200 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.