Постановление № 5-123/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-123/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 20 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска А.Н. Шмелева, при секретаре Фролове И.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Челябинска Воробьева А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ее защитника адвоката К.Д.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес> осуществила доступ на страницу в социальной сети в «Вконтакте» «Н. Согрина» (<данные изъяты>) и опубликовала видеозапись под названием «ЛЮДИ и ВЛАСТЬ» (<данные изъяты>), продолжительностью 49 мин. 05 сек., которая содержит лингвистические признаки негативного отношения к государственной власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что поскольку она является неуверенным пользователем компьютера, могла разместить, что-то на своей странице, однако не имела умысла высказываться против государственной власти, откуда у нее на странице появилось видео не знает.

Защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Д.А. полагал, что отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, производство по делу просил прекратить.

Прокурор полагал, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана, представленными в суд материалами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Закон о противодействии экстремистской деятельности) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится возбуждение национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу ст. 15 Закона о противодействии экстремистской деятельности за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она является неуверенным пользователем ПК и в социальной сети «Вконтакте» смотрела видеозаписи различных групп и страниц, обменивалась рецептами блюд. Полагает, что она могла что-то нажать на своей странице, без умысла, и какая-то видеозапись могла разместиться на ее странице. Против действующей власти ничего не имеет, полностью разделяет позицию Президента РФ.

- рапортом оперуполномоченного ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области С.С.А. согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлена ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>;

- рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области М.С.О. об обнаружении признаков преступления.

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование видеозапись «ЛЮДИ и ВЛАСТЬ» содержит лингвистические признаки негативного отношения к государственной власти;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области М.С.О. произведен осмотр видеозаписи «ЛЮДИ и ВЛАСТЬ» (<данные изъяты>) расположенной на странице в социальной сети в «Вконтакте» «Н. Согрина» (<данные изъяты>).

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол о совершении административного правонарушения не составлялся.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ заместителем прокурора Советского района г. Челябинска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое содержит все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данное постановление является допустимым доказательством по делу. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 участвовала, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, о чем в постановлении имеются ее подписи. Копия постановления вручена в установленном законом порядке.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, оснований, как об этом просил защитник, для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной и его имущественное положение.

В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает возраст ФИО1, ее состояние здоровья, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений как самой ФИО1, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области, л/с <***>), расчетный счет № <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 744901001, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 32211601201019000140.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева