Постановление № 5-65/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 5-65/2019

Административное дело № 5-65/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

14 марта 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Царегородцева Н.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>6, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 по адресу: <адрес>, г. ФИО1 на <адрес> у <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ в 9:35 по адресу: г. ФИО1, <адрес> ФИО2 неоднократно было предложено пройти <данные изъяты> освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от прохождения <данные изъяты> освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09:40.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проходить <данные изъяты> освидетельствование, т.к. по нему было видно, что он пьяный.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России г. ФИО1 А.А., в котором указано, что ФИО2 неоднократно было предложено пройти <данные изъяты> освидетельствование на состояние опьянения, данный гражданин отказался от прохождения <данные изъяты> освидетельствования; объяснениями ФИО4 о том, что в его присутствии ФИО2 ответил отказом пройти <данные изъяты> освидетельствование на неоднократные требования сотрудника полиции; письменными объяснениями самого ФИО2

Ответственность за совершенное ФИО2 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной <данные изъяты>, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства.

ФИО2 не имеет постоянного места работы, источника доходов, холост, наличие иждивенцев отрицает.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим обстоятельством является признание вины в содеянном правонарушении.

С учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности нарушителя, имущественного положения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 не имеет постоянного заработка, он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф не оплачен.

Учитывая установленное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с включением в него срока административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток, в который включить срок административного задержания с 09:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: Н.В.Царегородцева