Приговор № 1-25/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-25/2023

УИД 31RS0019-01-2023-000332-52 №1-25/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 22 июня 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области Криволапова Д. М., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

13 апреля 2023 года ФИО3, будучи постановлением мирового судьи участка № 1 Ровеньского района Белгородской области № 5-238/2022 от 25.07.2022 г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев, наказание не отбыл, срок привлечения к административной ответственности не истёк,

действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по автомобильной дороге, проходящей по ул. М. Горького в п. Ровеньки Белгородской области, управлял автомобилем марки ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, и в 04 часа 30 минут 13.04.2023 г., напротив магазина «Мечта» по ул. М. Горького д. 119 А, был остановлен сотрудником полиции и в последующем отстранен от управления транспортным средством.

ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказавшись от прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал. По существу дела он показал, что в ночь с 12 на 13 апреля 2023 года он дома со своим знакомым употребил водку и около 4 часов 13 апреля 2023 года к нему пришли двое солдат, которые попросили отвезти их в п. Ровеньки Белгородской области. Он согласился, и на автомобиле марки ВАЗ, принадлежащем его умершему отцу, привез солдат к автостанции п. Ровеньки Белгородской области. По пути следования в с. Свистовка Ровеньского района Белгородской области его остановили сотрудники ОППСП ОМВД России по Ровеньскому району и установили у него признаки опьянения, вызвав на место его остановки понятых и сотрудника ДПС. Прибывший на место сотрудник ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложил мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он согласился. Прибыв в ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» он отказался проходить процедуру освидетельствования.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд признает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Событие совершенного преступления и вина ФИО3 в его совершении подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотра, отстранения от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования и иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 13 апреля 2023 года он в ходе несения службы, на служебном автомобиле осуществлял патрулирование территории Ровеньского района Белгородской области. Около 4 часов на ул. М. Горького п. Ровеньки он увидел, что вблизи домовладения № 119 «А» передвигается автомобиль и остановил его для проверки документов. Автомобилем управлял ФИО3 и он попросил его предъявить документы, дающие право управлять автомобилем, на что ФИО3 ответил, что документов у него нет. В ходе разговора от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, поэтому у него возникли достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. Он позвонил в ДЧ ОМВД РФ по Ровеньскому району и сообщил о происшествии, а также попросил направить наряд ДПС ОМВД РФ по Ровеньскому району для оказания помощи в проведении процедуры освидетельствования. По прибытии понятых и наряда ДПС, инспектор ДПС Свидетель №2 в присутствии понятых разъяснил ФИО3 его права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» ФИО3 отказался от прохождения процедуры освидетельствования.

Как показал свидетель Свидетель №2 он 13.04.2023 г. был на дежурстве в составе наряда ДПС и около 5 часов ему дежурный ОМВД РФ по Ровеньскому району сообщил о том, что по в п. Ровеньки на ул. М. Горького, вблизи д. №119А нарядом ОППСП остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого имеются признаки опьянения. Прибыв на место остановки, в ходе беседы со ФИО3, он почувствовал запах спиртного из его рта и у него возникли достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Пригласив понятых и разъяснив ФИО3 его права, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО3 отказался. После этого он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. Но по прибытии в ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» ФИО3 отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования. После чего они вернулись на место, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, и был составлен протокол задержания транспортного средства, а автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что в апреле 2023 года участвовали в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем ФИО3 и проведении его освидетельствования. Прибыв на ул. М. Горького в п. Ровеньки им и ФИО3 инспектор разъяснил права, при этом они чувствовали от ФИО3 запах алкоголя. Инспектор ДПС предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО3 отказался, тогда ФИО3 предложили пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ и он согласился. Они с сотрудником ДПС и ФИО3 проследовали в Ровеньскую ЦРБ, где ФИО3 отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования. После чего они вернулись на место, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, участвовали в составлении процессуальных документов и осмотре места происшествия.

Из сообщения, поступившего в ОМВД РФ по Ровеньскому району 13.04.2023 года от командира ОППСП ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1 и его рапорта от 13.04.2023 г. стало известно, что по ул. М. Горького п. Ровеньки Белгородской области, напротив магазина «Мечта», был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 4, 6)

Согласно протокола об отстранения от управления транспортным средством № от 13.04.2023 года, ФИО3 13.04.2023 года в 4 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д.9)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование, однако, как указано в акте медицинского освидетельствования № от 13.04.2023 года, в ЦРБ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказавшись выполнять выдох в анализатор паров алкоголя. (л.д. 11, 12)

При осмотре места происшествия 13 апреля 2023 г. на участке местности расположенном напротив магазина «Мечта» по адресу <...> был обнаружен автомобиль ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 (л.д. 15-20)

Как указано в протоколе осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 г., в кабинете №8 ОМВД России по Ровеньскому району с персонального компьютера ФИО2 был скопирован на DVD-диск видеофайл где зафиксирован факт управления автомобилем марки ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, ФИО3 Данный диск был упакован в бумажный конверт. (л.д. 27-31)

При проведении 01 мая 2023 г. осмотра изъятого диска, была воспроизведена видеозапись с записанного на диск видеофайла, на которой видно автодорогу, по которой движется автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, который остановился и из автомобиля с водительской стороны вышел ФИО3 (л.д. 44-48)

При осмотре места происшествия 01 мая 2023 г. в кабинете №25 ОМВД России по Ровеньскому району с персонального компьютера Свидетель №2 была скопирована на DVD-диск папка с видеофайлами, где зафиксирован факт оформления административного материала в отношении ФИО3 в патрульном автомобиле сотрудником ДПС. Данный диск был изъят и упакован в бумажный конверт. (л.д. 32-36)

01 мая 2023 г. в кабинете № 24 ОМВД России по Ровеньскому району изъятые видеофайлы были просмотрены и установлено, что на них имеется видеозапись как инспектор ДПС Свидетель №2 разъясняет ФИО3 его права, заполняет в отношении него процессуальные документы (протокол отстранения от управления транспортным средством), предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором, который находится у сотрудников полиции, но тот отказался, после чего Свидетель №2 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ФИО3, согласился. Свидетель №2 заполнил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего передал его для ознакомления ФИО3 На видеофайлах имеется также запись как Свидетель №2 заполнял протокол задержания транспортного средства, после чего передал его для ознакомления ФИО3, но тот от подписи и получении копии отказался. (л.д. 37-43)

Постановление мирового судьи участка №1 Ровеньского района Белгородской области № 5-238/2022 от 25.07.2022 года подтверждает, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. (л.д. 104-105)

Суд оценивает изложенные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО3 преступления и его вину в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО3 умышленно поскольку, управляя автомобилем в состоянии опьянения, он предвидел общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично.

Мотивом преступления явилось желание в нарушение установленного законом запрета на управление автомобилем в состоянии опьянения, использовать транспортное средство с целью осуществления поездки.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который не судим (л.д.84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86, 89), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 111, 112), имеет малолетнего ребенка (л.д.83), на учетах у врачей не состоит (л.д. 91). Принимает суд во внимание смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление, является преступлением небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в деле 2 бумажных конверта с видеозаписями на DVD-дисках, следует хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для конфискации автомобиля ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, использованного подсудимым при совершении преступления, не имеется, поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит, а принадлежит его умершему отцу ФИО1, наследство после которого он, согласно справки нотариуса Ровненького нотариального округа от 26.05.2023 г., не принимал.

Денежное вознаграждение в размере 6812 руб., выплаченное защитнику Пигуновой В. И., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который не ходатайствовал об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, пояснив, что он в состоянии их оплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,

Процессуальные издержки в сумме 6812 рублей взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с видеозаписями на DVD-дисках – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О. Н. Головчанов