Решение № 2-5364/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5364/2017

Дело № 2-5364/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре В.Э. Дмитриевской

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа от 30.12.2015г., 29.01.2016г., 29.02.2016г. в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ в размере 13343,77 рублей, на основании ст.811 ГК РФ в размере 6522,92 рублей, расходов по госпошлине.

В обоснование иска истцом указано, что 30.12.2015г., 29.01.2016г., 29.02.2016г. года между ФИО3 и ФИО2 заключены договоры займа, согласно которым ответчик взял взаем денежные средства в размере по 50 000 рублей- 30.12.2015г., 29.01.2016г., 29.02.2016г.. 06.05.2016г. ответчиком получено требование о возврате долга в размере 150 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть до 05.06.2016г. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просил начислить проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809,811 ГК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что фактически денежные средства по расписке ФИО3 ей не передавал. Указанные расписки были составлены ей в количестве 5 штук, каждая на 50 000 рублей на двух листах одновременно, которые были ей подписаны. Она, будучи директором ООО ПКФ «РегионСтройКомплект», в качестве материальной стимуляции к заработной плате пообещала, на тот момент директору по строительству ООО ПКФ «РегионСтройКомплект»- ФИО3, выплатить премию в размере 250 000 рублей, для чего составила расписки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 50 000 рублей.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расписками ответчика ФИО2 в получении от ФИО3 денежных средств в размере всего 150 000 рублей.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату сумм денежных средств не исполнила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено требование от ФИО3 о возврате указанных денежных сумм всего в размере 150 000 рублей в срок 30 дней.

Таким образом, ответчик должен был вернуть сумму долга по договорам займа от 30.12.2015г., 29.01.2016г., 29.02.2016г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в период с 31.12.2015г. по 07.11.2016г. подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму 50 000 рублей от 30.12.2015г. в размере 3702,57 рублей, рассчитанные следующим образом.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 50 000 x 1 x 7,44% / 365 = 10,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 50 000 x 24 x 7,44% / 366 = 243,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 50 000 x 25 x 7,89% / 366 = 269,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 50 000 x 27 x 8,57% / 366 = 316,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,44% / 366 = 334,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 50 000 x 34 x 7,92% / 366 = 367,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 50 000 x 28 x 7,74% / 366 = 296,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 7,89% / 366 = 312,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,15% / 366 = 166,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 10,50% / 366 = 702,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 50 000 x 50 x 10% / 366 = 683,06 руб.

В период с 30.01.2016г. по 07.11.2016г. подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму 50 000 рублей от 29.01.2016г. в размере 3 394,55 рублей, рассчитанные следующим образом.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 50 000 x 20 x 7,89% / 366 = 215,57 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 50 000 x 27 x 8,57% / 366 = 316,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,44% / 366 = 334,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 50 000 x 34 x 7,92% / 366 = 367,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 50 000 x 28 x 7,74% / 366 = 296,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 7,89% / 366 = 312,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,15% / 366 = 166,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 10,50% / 366 = 702,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 50 000 x 50 x 10% / 366 = 683,06 руб.

В период с 01.03.2016г. по 07.11.2016г. подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму 50 000 рублей от 29.02.2016г. в размере 3050,19 рублей, рассчитанные следующим образом.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 50 000 x 16 x 8,57% / 366 = 187,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,44% / 366 = 334,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 50 000 x 34 x 7,92% / 366 = 367,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 50 000 x 28 x 7,74% / 366 = 296,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 7,89% / 366 = 312,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,15% / 366 = 166,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 10,50% / 366 = 702,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 50 000 x 50 x 10% / 366 = 683,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ действовавшей в период с 01.06.2015г. по 01.08.2016г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов составит 5879,19 рублей, рассчитанные следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 150 000 x 9 x 7,74% / 366 = 285,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 7,89% / 366 = 937,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 150 000 x 17 x 7,15% / 366 = 498,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 108,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 150 000 x 50 x 10% / 366 = 2 049,18 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа.

Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства не передавались, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт получения заемщиком ФИО2 заемных денежных средств подтверждается представленными в дело допустимыми доказательствами. Оснований считать договоры займа незаключенным не имеется.

ФИО2 лично подписала расписки от 30.12.2015г., 29.01.2016г.,29.02.2016г., что не оспаривалось ей в судебном заседании, действуя по своему усмотрению, при подписании указанных расписок. Доказательств того, что имели место обман ФИО2 относительно природы сделки, а также доказательств совершения сделки под влиянием обмана в материалах дела не содержится. Оснований для признания сделки недействительной в соответствии с п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, объяснения сторон, свидетеля ФИО 1 который пояснил, что видел как ФИО2 отдавала листы формата А4 с текстом ФИО3, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ФИО2 являются необоснованными, ввиду отсутствия правовых оснований.

Кроме того, суд принимает во внимание, материальное положение ФИО3, который в судебное заседание представил доказательства тому, что на момент выдачи займов ФИО2 он в своем распоряжении имел достаточную сумму денежных средств, что бы предоставить займ ответчику.

Учитывая изложенное, представленные истцом расписки от 30.12.2015г., 29.01.2016г., 29.02.2016г. в силу положений ст. 431 ГК РФ суд расценивает их как подтверждение возникновения между сторонами отношений, возникающих из договоров займа, и надлежащего исполнения заимодавцем условий договора, и следовательно, отсутствии оснований для освобождения заемщика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521,16 рублей, а также расходы на телеграммы,.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3702,57 рублей, проценты на основании ст. 811 ГК РФ в размере 1970,30 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3394,55 рублей, проценты на основании ст. 811 ГК РФ в размере 1970,30 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с на основании ст. 809 ГК РФ в размере 3050,19 рублей, проценты на основании ст. 811 ГК РФ за период в размере 1970,30 рублей, расходы по госпошлине 4521,16 рублей, расходы на телеграммы 627,60 рублей, связанные с вызовом ответчика в суд.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь В.Э. Дмитриевская

Решение вступило в законную силу «____»_________2017г.

Судья А.В. Ус

Секретарь