Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело № 2-2494/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Карпий О.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику в день их подписания, что также подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ФИО2 от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется.

Истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком не было предпринято мер к возврату суммы займа.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что с суммой долга и расчетом процентов на сумму долга согласен и не оспаривает их.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от указанной даты, подписанной ответчиком ФИО2

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств исполнения условий договора беспроцентного займа в части возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, отсутствие возражений относительно суммы долга, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ данные проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, уплачиваются со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, при этом условий, предусматривающих иной порядок уплаты данных процентов, в указанном договоре не содержится.

Поскольку сумма основного долга ответчиком по договору займа не возвращена, требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который ответчик ФИО2 признал в полном объеме, задолженность по процентам на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (306 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора, обязательства истцом по передаче денежных средств ответчику выполнены, а ответчиком по возврату денежных средств по договорам займа до настоящего времени не исполнены, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, отсутствие у него возражений относительно представленного истцом расчета процентов, суд полагает требования истца в части взыскания процентов на сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (306 дней) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 39 ГПК РФ указывает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком принимает. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок 19 июня 2017 года.

<данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова