Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683303 руб. 19 коп. в том числе: основной долг – 374440 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 272963 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 35899 руб. 70 коп., а также государственной пошлины в размере 10033 руб. 03 коп. Сослалось на то, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 379200 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 13597 руб. 00 коп., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 35,5 % годовых, полная стоимость кредита – 41,85 %.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 4529052 руб. 56 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 683303 руб. 19 коп.

По состоянию на 29.11.2016 задолженность по кредитному договору составляет 683303 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2014 ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 379200 руб. сроком на 60 месяцев (9-12).

Ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13597 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 23 июня 2014 г. последний платеж 23 мая 2019 г. в размере 13561 руб. 89 коп., подлежащими внесению согласно графику платежей, полная стоимость кредита составила 35,5% годовых (л.д.9).

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов являющихся неотъемлемой частью договора.

В день заключения кредитного договора ФИО1 подписан график платежей, который содержит сведения о сумме выплат за весь период действия договора, структуре ежемесячного платежа, при этом указано, какая часть будет направлена на погашение основной суммы задолженности, какая часть - на погашение процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Клиента о заключении Договора кредитования № (л.д.9-12).

Условия кредитного договора ответчику ФИО1 были известны, приняты ею, что подтверждается её подписью в заявлении. Кредитный договор соответствует ст.ст.807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для истца и ответчика.

Кроме того, 23.05.2014 ФИО1 дала согласие на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней (л.д.11).

Кредитный договор соответствует ст.ст.819, 807, 808 ГК РФ, он недействительным не признан, факт заключения его сторонами не оспаривается.

ФИО1, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносила, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая составила 683303 руб. 19 коп. (л.д.14-16).

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 683303 руб. 19 коп. в том числе: основной долг – 374440 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 272963 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 35899 руб. 70 коп. (л.д. 17-27).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683303 руб. 19 коп. в том числе: основной долг – 374440 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 272963 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 35899 руб. 70 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 10033 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683303 руб. 19 коп. в том числе: основной долг – 374440 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 272963 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 35899 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в сумме 10033 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова