Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019

Дело № 2 – 233 /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл 21 июня 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганов О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по уплате госпошлины.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (далее - Кредитор, Банк) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщику кредит. Заемщик же обязательства по кредитному договору, в указанный в договоре срок не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При обращении в суд с иском к ответчику, за взысканием долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

Представитель истца о времени и месте судебного заседания, судом извещен, в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленной в суд телефонограмме против исковых требований не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под. 17,90% годовых, с ежемесячным платежом по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно условий указанного заявления ФИО1 просил предоставить ему кредит в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок платежа по кредиту 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа по кредиту: <данные изъяты>

Из п.п.1 п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

Из ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 522885 рублей 69 копеек

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, и задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов