Постановление № 1-385/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/2019

Поступило в суд: 25 ноября 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002334-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 19 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Первомайского района г.Новосибирска Бабкина А.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился в салоне автомобиле марки «<данные изъяты>, где в пути следования от <адрес> по улице <адрес> до заправочной станции, АЗС «Лукойл №» - ООО «Галант», положенной по адресу: <адрес>, обнаружил на полу возле переднего пассажирского сидения автомобиля банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1 и принадлежащую последней, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО2., находящегося в тот же день, в то же время и в том же месте, предполагающего о том, что на расчетном счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ранее ему не знакомой Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомой Потерпевший №1, путем обмана, уполномоченных лиц - кассиров, сотрудников АЗС, аптеки, магазина, расположенных на территории <адрес>, с пользованием электронных средств платежа, по средствам расчета через терминал оплаты за приобретенный товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, в период времени с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2. находясь на территории <адрес>, а именно: на территории заправочной станции АЗС «Лукойл №», расположенной по адресу: <адрес>; на территории заправочной станции АЗС «Прайм», расположенной по адресу: <адрес>; на территории заправочной станции АЗС «Беркут», расположенной по адресу: <адрес>; на территории заправочной станции АЗС «Три Версты», расположенной по адресу: <адрес>; в помещении аптеки «Клевер», расположенной по адресу: <адрес>; в помещении магазинов «У дома» и «Семейный», расположенных по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, уполномоченных лиц - кассиров, сотрудников магазинов, аптеки, АЗС, расположенных на территории <адрес>, с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, за приобретенный товар и бензин, путем свободного доступа, похитил денежные средства, принадлежащие ранее ему не знакомой Потерпевший №1, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей последней, с расчетным счетом №. открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, чем причинил ранее ему не знакомой Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 845 рублей, 16 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.159.3 ч.2 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она помирилась с ФИО2, последний извинился перед ней, загладил причиненный вред, полностью возместив материальный и моральный вред, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО2 ранее не судим (л.д. 228-231 том 1).

ФИО2 примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1, а также письменным соглашением с потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в полном объеме (л.д. 247 том 1).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова