Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело 2-607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

31 марта 2017 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Козьмик Л.А.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества – автомобиля <данные изъяты>, г/н <***>, VIN <***>, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула от ДАТА в рамках исполнительного производства <***> от ДАТА.

Требования обоснованы тем, что ДАТА судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа по делу <***> от ДАТА был наложен арест (произведена опись) на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, г/н <***>, VIN <***>. Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку данный автомобиль должнику ФИО4 не принадлежит. Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н <***> является истец, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДАТА. Данный автомобиль в момент покупки был технически неисправен и истец не мог представить его в органы ГИБДД для постановки на учет. С момент покупки данный автомобиль и по сей день находится по месту жительства истца – АДРЕС.Данные обстоятельства могут подтвердить соседи и участковый инспектор.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Судом к участию в деле в качестве ответчика с учетом положений ч.2 п.2 ст. 442 ГПК РФ привлечен взыскатель - АО «Барнаульская Горэлектросеть», представитель которого в суд не явился, извещен.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Аналогичная позиция закреплена в ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, с ФИО4 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию и пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. Дата вступления судебного приказа в законную силу ДАТА (л.д. 6).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО5 на основании вышеуказанного судебного приказа, вступившего в законную силу, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 31-32).

ДАТА судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО6 в рамках исполнительного производства <***> от ДАТА вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки седан <данные изъяты>, г/н <***>, VIN <***>, двигатель <***>, ДАТА выпуска, принадлежащего ФИО4 (л.д.33-34).

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА, заключенному между ФИО3 (Покупателем) и ФИО4 (Продавцом), продавец продал и передал покупателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, седан <данные изъяты>, г/н <***>, VIN <***>, двигатель <***>, ДАТА выпуска, за <данные изъяты>, принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации серии <***>. В данном договоре купли-продажи транспортного средства указано, что продавец получил деньги в сумме <данные изъяты>, а покупатель получил данное транспортное средство. Данные обстоятельства подтверждаются подписями сторон в договоре. Кроме того, в данном договоре купли-продажи указан, что право собственности на транспортно средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 4).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он работал с Малиновским в АО «<данные изъяты>», директором которого был ответчик. В служебном пользовании у фирмы находился автомобиль <данные изъяты>. Он лично занимался его ремонтом, поэтому хорошо знал техническое состояние данного автомобиля. Перед ликвидацией общества он попросил Малиновского продать данный автомобиль ему, ФИО7 согласился и продал за <данные изъяты>, не сняв автомобиль с учета в ГИБДД. Поставить своевременно на регистрационный учет, он, ФИО8, также своевременно не успел, т.к. автомобиль был неисправен и не прошел бы техосмотр. Денег на тот момент, чтобы заменить лобовое стекло, у него не было, поэтому он поставил автомобиль около ограды в АДРЕС, где достраивал жилой дом. В ДАТА обратился в РЭО ГИБДД, чтобы зарегистрировать автомобиль и поставить его на учет, но ему было отказано ввиду запрета на регистрационные действия. Полис ОСАГО в ДАТА и ДАТА он на него не оформлял. Автомобилем этим он ни в ДАТА, ни в ДАТА не пользовался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К., участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Первомайскому району, подтвердил суду нахождение автомобиля с ДАТА у ФИО3 в АДРЕС. К. в судебном заседании также подтвердил, что на представленных истцом в материалы дела фотографиях изображен автомобиль <данные изъяты>, который с ДАТА стоит около забора ФИО8.

Свидетель К., сосед истца, подтвердил в судебном заседании, что автомобиль <данные изъяты> белого цвета стоит у ФИО3 уже около <данные изъяты> лет. В настоящее время автомобиль стоит за оградой, а когда ограды не было, то он стоял на участке возле строящегося жилого дома. Ограду ФИО3 установил в ДАТА.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль был передан ФИО3 продавцом ФИО4, следовательно, у ФИО3 возникло право собственности на автомобиль на марки <данные изъяты>, седан <данные изъяты>, г/н <***>, VIN <***>, двигатель <***>, ДАТА выпуска с момента его передачи.

Отсутствие регистрационного учета в органах ГИБДД приобретенного ФИО3 автомобиля не может свидетельствовать об обратном.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Следовательно регистрация транспортных средств, обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, и не указывает на момент возникновения права собственности на автомобиль.

Как было указано выше, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться собственник имущества (законный владелец).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку на автомобиль не наложен арест, а запрет на совершение регистрационных действий, то следует снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки седан <данные изъяты>, г/н <***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДАТА в рамках исполнительного производства <***> от ДАТА.

Руководствуясь ст. ст.194-198,442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки седан <данные изъяты>, г/н <***>, VIN <***> двигатель <***>, ДАТА выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДАТА в рамках исполнительного производства <***> от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Козьмик