Решение № 2-1921/2023 2-273/2024 2-273/2024(2-1921/2023;)~М-1819/2023 М-1819/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1921/2023

<данные изъяты>

Дело 2-273/379-2024

УИД 46RS0011-01-2023-002312-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Зеленая роща» об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиям к СНТ «Зеленая роща» об обязании предоставить копии документов. Требования мотивированы тем, что согласно решению Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить копии внутренних документов СНТ в связи с отсутствием сведений об их оплате. В связи с этим им ДД.ММ.ГГГГ вновь было подано заявление председателю СНТ «Зеленая роща» ФИО2 о предоставлении заверенных копий внутренних документов товарищества, в том числе: сметы доходов и расходов на 2023 год, утвержденной общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ (на 5 страницах), протокола общего собрания от 06-ДД.ММ.ГГГГ (на 27 страницах). За представление указанных документов им произведена оплата в сумме 420 руб. Вместе с тем, на момент подачи иска истребуемые документы не представлены, что является бездействием со стороны СНТ «Зеленая роща». Просит суд обязать ответчика предоставить копии запрашиваемых документов в установленный Уставом СНТ срок, а также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную за подачу иска, и иные судебные расходы, связанные с направлением заявления заказным письмом в адрес ответчика, в сумме 67 руб., и за отправку искового заявления на юридический адрес ответчика в сумме 81 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 свои исковые требования уточнил, указав о том, что ответчиком ему предоставлены копии запрашиваемых документов, а именно: смета доходов и расходов на 2023 год, утвержденная общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от 06-ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена соответствующая, собственноручно составленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении вышеуказанных документов. В связи с этим просил взыскать с ответчика в свою пользу только понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы, а именно: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., а также 67 руб. за отправку заявления заказным письмом в адрес ответчика, 81 руб. за отправку искового заявления в адрес ответчика.

Ответчик – председатель СНТ «Зеленая роща» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать в виду тяжелого имущественного положения СНТ.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Содержание указанных норм указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного акта по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 81 руб. подтвержден факт отправки ответчику СНТ «Зеленая роща» искового заявления (л.д.3).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате сумму в размере 67 руб. подтвержден факт отправки в адрес ответчика СНТ «Зеленая роща» заявления о выдаче документов (л.д.5).

Из разъяснений, содержащихся в пп. 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, почтовыми отправлениями, которые были связаны с необходимостью истребования документов у ответчика и подачи искового заявления в суд, являются оправданными, подтвержденными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и считает необходимым уточненные исковые требования о взыскании с ответчика СНТ «Зеленая роща» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых отправлений в размере 148 руб. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СНТ «Зеленая роща» №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в общей сумме 148 (сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, изготовление которого отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: