Решение № 2А-404/2019 2А-404/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-404/2019

Адм. дело № 2а-404/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по земельному налогу, пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником объектов, подлежащих налогообложению. Налоговым органом рассчитана сумма земельного налога за 2016, 2017 годы, в установленные законодательством сроки налог не уплачен.

За несвоевременность уплаты налога должнику была начислена пеня, размер которой составляет: за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 - 5 рублей 60 копеек, за период с 04.12.2018 по 13.12.2017 – 4 рубля 79 копеек.

В адрес ответчика были высланы требования об уплате налогов и пени, которые ФИО1 не исполнила в добровольном порядке до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 11 июля 2019 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016, 2017 годы в размере 3172 рубля 66 копеек, пени в размере 10 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 3183 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает. (л.д. 38)

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, возражений не представила. (л.д. 36)

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 имеется следующий объект недвижимости: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 05.05.2014 г. (л.д. 19-28)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 12 декабря 2017 года № 7057 (срок оплаты до 15.01.2018 г.), от 14 декабря 2018 года № 11133 (срок оплаты до 22.01.2019 г.), налоговые уведомления от 12.07.2018 года № 30719624 (срок оплаты до 03.12.2018 г.), от 09.09.2017 года № 49251793 (срок оплаты до 01.12.2017 г.). (л.д. 7, 8, 9, 10, 11-12, 15, 16, 17, 18)

Задолженность по уплате недоимки по земельному налогу в сумме 3172 руб. 66 коп. и пени в сумме 10 руб. 39 коп. взыскана с ФИО1 судебным приказом № 2а-2330/2019 от 24 июня 2019 года, который определением от 11 июля 2016 года отменен по заявлению ответчика. (л.д. 29, 30)

Проверив расчет задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 годы, который является правильным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность в общей сумме 3172 рубля 66 копеек.

Расчет взыскания пени, представленный истцом (л.д. 13, 14), произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, сумма, указанная в нем, не является завышенной, ответчиком иного расчета пени не представлено, в связи с чем пени по земельному налогу в сумме 10 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ФИО1

Установленный законом срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016, 2017 годы в размере 3172 рубля 66 копеек, пени в размере 10 рублей 39 копеек, всего 3183 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Капустей И.С.