Решение № 2-173/2019 2-173/2019(2-1797/2018;)~М-1745/2018 2-1797/2018 М-1745/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело №2-173/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Семилуки 06 мая 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием представителей ответчика (истца) ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО21,

представителя истца (ответчика) ФИО26 адвоката по ордеру ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО26 к ФИО1 и администрации Девицкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, и по встречному иску ФИО1 к ФИО26 и администрации Девицкого сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО45. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ФИО26 является наследницей первой очереди по закону. Также наследником первой очереди по закону являлась жена – ФИО46. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2018 был установлен факт принятия наследства после смерти отца и за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО47. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу одна.

После смерти ФИО51 истица смотрела за домом, взяла ее личные вещи, а также осуществила ее похороны.

В момент похорон ФИО52 появилась ФИО1, завив, что является наследницей после ее смерти. В процессе судебных разбирательств истица узнала, что документов, подтверждающих родство ФИО53. и ФИО1, не имеется. Нотариусу как и в судебное заседание, не было представлено никаких документов, данные обстоятельства подтверждающие.

ФИО26 указывает, что является единственной наследницей после смерти ФИО54 Она вступила в управление наследственным имуществом сразу после смерти мачехи.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,0 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО49.

От представителя ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. С учетом уточненных требований просил также установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО50 являются двоюродными сестрами (л.д. 53-55, 119-121).

В судебное заседание ФИО26 не прибыла. Ее представитель ФИО27 просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать, так как не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения со ФИО55 (л.д. 160-162).

В судебное заседание ФИО1 не прибыла. Ее представители ФИО2 и ФИО21 просили встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО26 отказать (л.д. 73-74, 137-140).

Представитель администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 131,132).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как последние извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки и ими не заявлено ходатайств об отложении дела.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО57 на основании регистрационного удостоверения БТИ Семилукского района от 20.06.1994 принадлежал жилой дом общей площадью 59,0 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Постановлением администрации Девицкого сельского Совета народных депутатов Семилукского района Воронежской области №233 от 25.10.1993 ФИО28 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,13 га по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно свидетельству ФИО56 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак (л.д.10, 17).

На момент смерти с умершим ФИО31 проживала жена ФИО4, которой подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства (л.д. 16,18).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Семилукской нотариальной конторы ФИО29 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО30 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно выпискам Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО4 (л.д. 34-43).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2018, вступившим в законную силу 22.11.2018 (л.д. 7-9, 153-159) установлен факт принятия ФИО26 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 государственным нотариусом Семилукской нотариальной конторы Воронежской области ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительным в части указания на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. За ФИО20 признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома общей площадью 59,0 кв. м. и ? долю земельного участка площадью 1000 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 11).

По правилам статьи 1113 ГК РФ, со смертью ФИО4, обладающей правом собственности на объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу, открылось наследство.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГК РФ).

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО30, в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства поступило от ФИО26, которой было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Поступило заявление от ФИО1, которой выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Документы на наследственное имущество не представлены (л.д. 33).

Согласно статье 1144 ГК РФ, устанавливающей наследников третьей очереди, предусмотрено: Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

При этом в силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

ФИО1 ссылается на то, что она приходится двоюродной сестрой ФИО4, однако отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных ФИО1 документов следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО6. ФИО7 вступила в брак с ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году с присвоением ей фамилии ФИО43 (л.д. 75).

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями указаны: отец ФИО10, мать ФИО11 (л.д. 76). После заключения брака в 1973 году ФИО11 присвоена фамилия мужа Купринюк (л.д. 77).

Согласно свидетельству ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Из ответа Управления ЗАГС Воронежской области следует, что запись акта гражданского состояния о рождении ФИО12 отсутствует (л.д. 79,80). Запись акта о рождении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по метрическим книгам церкви села Девица Воронежского уезда Воронежской губернии за 1910-1917 годы отсутствует. Архивный фонд не сохранен. По восстановленным записям актов не значится. Запись акта о заключении брака ФИО14, ФИО6 по метрическим книгам церкви села Девица Воронежского уезда Воронежской губернии за 1900-1917 годы и по Девицкому сельскому Совету Воронежского уезда Воронежской губернии – отсутствует. Архивный фонд не сохранен. По восстановленным записям актов не значится (л.д. 94-97).

Имеется свидетельство о браке ФИО16 и ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 81).

ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями указаны: отец ФИО16, мать ФИО17 (л.д. 82). После заключения брака в 1984 году ФИО15 присвоена фамилия мужа ФИО42 (л.д. 83).

Согласно свидетельству ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно пояснениям представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО18 и ФИО7 являлись родными сестрами. Их матерью была ФИО6 (л.д. 72).

Свидетели ФИО34, ФИО35, ФИО36 пояснили, что у ФИО44 (ФИО42) ФИО60 не было родных братьев и сестер, что о существовании ФИО1 они не знали. ФИО25 жила в <адрес> с мамой и бабушкой, больше с ними никто не проживал.

Из показаний свидетелей ФИО37, ФИО38 и ФИО39 следует, что у Пелагеи было три дочери от разных мужей. У первой дочери - ФИО22 родилась дочь ФИО9, у второй дочери- ФИО23 родилась дочь ФИО15, у третьей дочери родился сын ФИО19. ФИО24, ФИО25 и ФИО19 жили в <адрес> вместе с ФИО23.

Кроме показаний свидетелей факт родственных отношений подтверждается письмом ФИО4, в котором она называет ФИО1 своей сестрой (л.д. 104-107).

Принадлежность указанной переписки названным лицам и достоверность названных доказательств не вызывают сомнений, они не опровергнуты доказательствами со стороны ФИО26

ФИО1 допрошенная при рассмотрении Семилукским районным судом гражданского дела №2-650/2018, пояснила, что она является двоюродной сестрой ФИО4 (л.д. 141-146).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО37, ФИО38 и ФИО39 в части того, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО4, у суда не имеется. Они согласуются с показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО40 и ФИО41, допрошенных в рамках гражданского дела №2-650/2018, которые пояснили, что ФИО4 с ФИО1 были родственниками (л.д. 141-153), показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36, что маму ФИО44 (ФИО42) ФИО63 звали ФИО18, а бабушку – ФИО64.

Тот обстоятельство, что ФИО33 проживала в <адрес> подтверждается ответом МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского района Воронежской области, согласно которому ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходила обучение в данном образовательном учреждении с 01.09.1957 по 15.09.1962 (л.д. 134-136).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, ФИО1 и наследодатель являлись двоюродными сестрами. Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права, иным путем его установить не представляется возможным.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 1145 ГК РФ ФИО26, являющаяся падчерицей наследодателя ФИО4 может быть призвана к наследованию только в качестве наследника седьмой очереди по закону, с учетом факта волеизъявления наследника третьей очереди ФИО1 о принятии наследства, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, то у суда отсутствуют правовые основания для предоставления ФИО26 судебной защиты наследственного права.

При этом доводы ФИО26 о фактическим принятии наследства после смерти ФИО4 (осуществляла похороны, смотрела за домом, взяла ее личные вещи) и показания свидетелей ФИО34, ФИО35 в данной части, не имеют определяющего и правового значения для рассматриваемого спора, поскольку порядок наследования определяется судом в соответствии с действующим законодательством на момент открытия наследства.

При таких обстоятельствах разрешая настоящие исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе ФИО26 в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО26 к ФИО1 и администрации Девицкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

Встречный иск ФИО1 к ФИО26 и администрации Девицкого сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома площадью 59,0 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019