Решение № 2-994/2025 2-994/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-994/2025

Дело № 2-994/2025

61RS0017-01-2025-001955-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Зверево

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием прокурора г.Зверево Ростовской области Жакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Красносулинского городского поселения, МКУ Управление муниципальным заказом» администрации Красносулинского городского поселения, третье лицо Администрация Красносулинского района Ростовской области об обязании провести ремонт дорожного покрытия по ул. Фурманова г. Красный ФИО1 в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместитель Красносулинского городского прокурора обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Красносулинского городского поселения. В рамках проверки установлено, что в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», на участке автомобильной дороги по ул. Фурманова г. Красный ФИО1 справа по ходу движения относительно проезжей части (координаты 47.90520, 40.07344; 47.90400, 40.07266) обочина имеет занижение до 18,5 см. и 33 см.

Выявленные нарушения указанного законодательства о безопасности дорожного движения, а также требований п.5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», стали возможны вследствие отсутствия должного контроля со стороны должностных лиц администрации Красносулинского городского поселения и МКУ «Управление муниципальным заказом» по обеспечению безопасности дорожного движения на вышеуказанной автомобильной дороге. Поскольку выявленные нарушения на указанной автомобильной дороге превышают предельные нормативы, предусмотренные ГОСТ Р50597-2017, то данное обстоятельство является недопустимым по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

По данным фактам выявленных нарушений городской прокуратурой в адрес главы администрации Красносулинского городского поселения 02.06.2025 внесено представление с требованием устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения. Однако указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор просит суд обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным заказом» привести обочину проезжей части по ул. Фурманова г. Красный ФИО1 в соответствие п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Явившийся в судебное заседание прокурор г.Зверево Ростовской области Жаков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить ответчику срок для исполнения решения в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика МКУ «УМЗ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска понятны.

Представитель ответчика Администрация Красносулинского городского поселения, третье лицо Администрация Красносулинского района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие участников процесса.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68,173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Суд считает возможным установить ответчику срок исполнения решения суда – 12 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, поскольку указанный срок является разумным, соответствует сложности работ, их объему, финансовым затратам за счет соответствующих бюджетных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным заказом» привести обочину проезжей части по ул. Фурманова г. Красный ФИО1 в соответствие п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Обязать администрацию Красносулинского городского поселения осуществить финансирование Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным заказом» по выполнению указанных работ.

Установить срок по выполнению указанных работ в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2025.

Судья: М.Л. Самойленко