Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017
Решение Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. с ним в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем получения банковской карты № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Ссылаясь на то, что платежи в погашение задолженности по кредиту ФИО1 вносились с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм, в связи с чем, у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1 в судебном заседании согласился с основаниями исковых требований, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После получения оферты в виде заявления ФИО1 на открытие счета и получение кредитной карты, выдав последнему кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., Банк заключил с ним кредитный договор на общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и конкретных условиях, приведенных в информации о полной стоимости кредита, по которым кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб., кредит выдан на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет <данные изъяты>%, а платеж должен производиться не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

С указанными условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки <данные изъяты> руб. просроченные проценты, а также данными по движению денежных средств по счету по кредитной карте №.

Факт уплаты истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Молов