Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 22 мая 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Краснощёковский», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Краснощёковский», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

В обоснование своих требований истец указал, что он содержался в ИВС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в условиях унижающих его человеческое достоинство. Так, в камере №, в которой он содержался, отсутствовали индивидуальные спальные места, стол, скамейка, раковина, питьевой бак для воды, санузел и перегородки между туалетом и жилой зоной, в связи с чем нужду приходилось справлять на глазах у сокамерников и присутствовать при отправлении ими нужды. В процессе умывания приходилось дышать зловониями от ведра, поэтому в процессе дня приходилось не умываться. Не предоставлялось возможность помывки в душе (он отсутствовал). Не обеспечивалось право на прогулку не менее одного часа. Не соблюдались нормы санитарной площади в камерах ИВС (4кв.м. на 1 человека), содержалось по 3-4 человека. Большую часть времени проводил в условиях ограниченного пространства и в удушающей атмосфере. Свет горел одного режима, отсутствовали светильники ночного освещения, лампочка находилась в нише в стены. Было постоянно шумно из-за количества заключенных в камерах. В камере находился как в общественном туалете. На тот период времени он страдал туберкулезным заболеванием, у него был III – туб. учет (туберкулема). В камере нечем было убраться, не было ни веника, ни урны для мусора. Кормили один раз, в обед, горячее питание было одноразовым, качество пищи не соответствовало требованиям, согласно ст. 22 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 42 Правил внутреннего распорядка (приказ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ) он должен быть обеспечен трехразовым горячим питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. В силу ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Положениями ст. 23 ФЗ установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Выдаются постельные принадлежности, обеспечивают средствами радиовещания, вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания, а также настольных игр. В ИВС <адрес> этого ничего не соблюдалось. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, должны предоставлять возможность помывки в душе не менее ДД.ММ.ГГГГ, смена постельного белья после помывки, прожарки матрасов, одеял, подушек. Этого ничего не осуществлялось. Не было возможности постирать свои вещи, не давали ни тазика, ни средств для стирки (хоз. мыло, порошок). Не выдавали гигиенических пакетов (мыло, зубную щетку, туалетную бумагу, одноразовый станок)

Незаконными действиями ему был нанесен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, в период содержания он испытывал чувство унижения, стыда и собственного бессилия, беззащитности. Страдал от частых головных болей. Был вынужден опасаться ухудшения состояния здоровья. В связи с этим унижениями у него образовался комплекс неполноценности.

Истец полагает, что были нарушены его конституционные права, ст. 21 Конституции РФ, тем самым ему был причинен моральный вред, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с Министерства финансов РФ и МО МВД РФ «Краснощековский» в счет компенсации морального (вреда) ущерба денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвовал в судебном заседании с помощью видео-конфиренц связи, настаивал на удовлетворении исковых требованиях изложенных в исковом заявлении.

Истец ФИО1, содержащийся под стражей, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ извещён надлежащим образом, своего представителя, наделённого полномочиями представлять интересы истца в соответствии с законом, в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Министерство финансов не является надлежащим ответчиком по делу, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел, настоящее дело может быть рассмотрено судом по месту нахождения ГУ МВД России по Алтайскому краю. Доводы истца основаны только на субъективной оценке. В настоящее время истец содержится в исправительном учреждении, что свидетельствует о длительном и длящемся противоправном поведении истца. Опровергнуть ответчикам доводы истца не предоставляется возможным по вине самого истца. Наблюдается намеренное затягивание истцом времени для обращения за защитой своих нарушенных прав, злоупотребление им своим правом на такое обращение, с расчетом невозможности опровержения его доводов, указанных в исковом заявлении. Полагают, что столь длительное не обращение истца за защитой своих прав, указывает на отсутствие нравственных страданий испытываемых истцом. В связи с чем, сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом к взысканию, является завышенной и необоснованной. Полагают, что истцом не доказан факт причинения морального вреда и степень понесенных нравственных и физических страданий. При отсутствии доказательств вины ответчика со стороны истца, как и при предоставлении, в отсутствие обоснованного расчета подлежащей к взысканию суммы, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Исключить Министерство Финансов РФ из числа ответчиков по делу.

Представитель МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном возражении считают исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: истец в исковом заявлении указывает на то, что в период его содержания в ИВС в результате ненадлежащих условий содержания ему был причинен моральный вред. При том каких-либо доказательств, в обосновании своих доводов, истцом не представлено. Истец должен предоставить доказательства, подтверждающие, что нравственные страдания явились следствием ненадлежащих условий содержания в ИВС. ФИО1 содержался в ИВС в связи с тем, что подозревался в совершении преступления, и если он и испытывал нравственные страдания, то нелогично было бы думать, что они были вызваны ни фактом привлечения его к уголовной ответственности и лишение свободы, а тем, что со слов истца, в камере были ненадлежащие условия содержания. Кроме того, истец содержался в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнения в причинении ему морального вреда именно ненадлежащими условиями во время содержания в ИВС, к тому же им не представлены доказательства наличия препятствий для своевременной защиты своих нарушенных прав. Таким образом считают, что исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере 5000 руб., не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что являются не доказанными надлежащим образом.

Представители МО МВД РФ «Краснощёковский в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав показания свидетеля К., изучив отзывы представителей ответчиков, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина это обязанность государства.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», утвержденными приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3 названных Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя-начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

На основании ст. 7 Федерального закона N 103-ФЗ местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от ДД.ММ.ГГГГ за N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Согласно ст. 22 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст. 42 Правил внутреннего распорядка (приказ МВД РФ N 950 от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ.

Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 15 этого же закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Как следует из пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от ДД.ММ.ГГГГ, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 47 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу закона, истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации ИВС ОВД по Курьинскому району и переводе подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений и лиц, арестованных в административном порядке, в ИВС по Краснощёковскому району» эксплуатация помещений ИВС ОВД по Курьинскому району прекращена с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлен перевод указанных лиц в ИВС ОВД по Краснощёковскому району.

Согласно приказу ГУВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации отделов внутренних дел по Краснощёковскому и Курьинскому районам» отдел внутренних дел по Краснощёковскому району Алтайского края реорганизован путем присоединения к нему с ДД.ММ.ГГГГ отдела внутренних дел по Курьинскому району Алтайского края и переименован в межрайонный отдел внутренних дел «Краснощёковский». Все права и обязанности присоединенного отдела внутренних дел по Курьинскому району переходят к межрайонному отделу внутренних дел «Краснощёковский».

В соответствии с приказом ГУВД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений о территориальных органах на районном уровне Министерства внутренних дел Российской Федерации» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощёковский» является правопреемником Межрайонного отдела внутренних дел «Краснощёковский»

Таким образом, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощёковский» является правопреемником отдела внутренних дел по Курьинскому району.

В указанный в исковом заявлении период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 имел статус осужденного за совершение преступления и содержался под стражей по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, сведеньями ФКУ СИЗО-4 об этапировании в ИВС Курьинского района: убыл ДД.ММ.ГГГГ, возврат ДД.ММ.ГГГГ.

Из МО МВД России «Краснощековский» была истребована информация о содержании истца в указанное время в ИВС на территории Курьинского района, а также о технической оснащенности ИВС Курьинского района на тот период времени, в том числе схемы водопроводных и канализационных систем в ИВС ОВД Курьинского района.

Однако в суд документы представлены не были в связи с их уничтожением за давностью хранения.

Данный факт подтверждается актом № на уничтожение утративших практическое значение журналов в отделе внутренних дел по Курьинскому району, утвержденным начальником ОВД по Курьинскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому книга учета лиц, содержащихся под стражей ОВД Курьинского района за период ДД.ММ.ГГГГ гг., уничтожена.

Согласно указанному акту также уничтожен журнал регистрации выводов задержанных и заключенных под стражу лиц из камер и журнал приказов по конвоированию в ОВД, журнал нарядов ИВС и конвоя ОВД Курьинского района.

Документов по технической оснащенности ИВС ОВД Курьинского района также не представлено, в виду отсутствия какой-либо документации относительно ИВС Курьинского района, в настоящее время ИВС на территории Курьинского района не существует.

Обстоятельства содержания истца в ненадлежащих условиях в обозначенные периоды в ИВС частично подтверждаются как доводами истца, изложенными в исковом заявлении, информацией из МО МВД России «Краснощёковский», а также показаниями свидетеля К., работавшего в указанный период в ИВС Курьинского района Алтайского края.

Из показаний свидетеля К. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ИВС по Курьинскому району. В ИВС имелись четыре камеры, две из которых использовались для административно арестованных, две – для обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений. Каждая камера была 2 на 3 метра, в камерах содержалось по 2 человека. Каждая камера была оборудована двухярусной металлической кроватью. На каждом спальном месте имелись матрац, одеяло и подушка. Постельное белье не выдавалось. Санузла в камере не было, ставили ведро или бочок, которые выносили 1 раз в день. Место для отправления естественных нужд огорожено не было, зона приватности отсутствовала. Крана с питьевой водой, душа не было. Ежедневно арестованных выводили в прогулочный двор на часовую прогулку. Еду готовили в столовой на 2 приема, еда была разнообразной, хорошего качества? кормили горячей пищей заключенных 2 раза в день. Вешалки для верхней одежды в камерах присутствовали. Туалетные, моющие принадлежности, туалетная бумага передавалась родными, содержащихся в ИВС. Лампочки дневного света являлись и ночным освещением. Вытяжная вентиляция отсутствовала.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что условия содержания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в ИВС не соответствовали нормам, установленным Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Однако весь объем нарушений и не соответствий, указанный ФИО1 в исковом заявлении, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В результате ненадлежащих условий содержания под стражей, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, превышающий уровень страданий, присущих при лишении человека свободы, которые вызывали ощущение собственной неполноценности, стыда, унижения чувства собственного достоинства.

На основании исследованных и оцененных в совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения морального вреда истцу в результате не обеспечения в ИВС надлежащих условий содержания, соответствующих требованиям вышеприведенных норм права, является установленным.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая при этом во внимание характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, личность истца, непродолжительный период содержания под стражей в ненадлежащих условиях (10 дней), а также частичное подтверждение в судебном заседании указанных ФИО1 в иске доводов.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за с чет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно пп. 100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность истца, который неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и отбывает наказание в виде реального лишения свободы в настоящее время; а также то обстоятельство, что срок содержания в ненадлежащих условиях в ИВС составил всего 10 дней, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС ОВД Курьинского района Алтайского края за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец