Решение № 2-303/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-303/2023;)~М-297/2023 М-297/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-303/2023

Дело № 2-47/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 19 февраля 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору и возврате автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2022, взыскании задолженности по договору аренды в размере 31500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1264 рубля, возврате автомобиля Toyota Corolla, 2003 года выпуска, кузов №, цвет серый, и возмещении уплаченной государственной пошлины.

В иске указано, что 01.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Toyota Corolla, 2003 года выпуска, кузов №, цвет серый. Стоимость автомобиля составила 300000 рублей. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа сроком на два года с помесячной оплатой аренды автомобиля в размере 4500 рублей. Истец передал автомобиль ответчику по акту приема-передачи транспортного средства. Ответчик исполнял свои обязательства по договору аренды надлежащим образом по апрель 2023 года включительно. С мая 2023 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору аренды, автомобиль истцу не вернул. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор аренды, уплатить задолженность за пользование автомобилем с мая 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, вернуть истцу автомобиль. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Задолженность по арендным платежам за 7 месяцев, то с есть с 01.05.2023 по 01.11.2023 включительно составляет 31500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору подлежат начислению проценты за просрочку уплаты арендных платежей в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 1264 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (телефонограмма).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (письменное заявление).

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. ст. 8, 35). Соблюдение требований закона при осуществлении экономической деятельности, а также в случае наличия имущества в собственности, защиты собственности и ее охраны законом является конституционной обязанностью каждого гражданина РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство - Toyota Corolla, 2003 года выпуска, кузов NZE 121-3207532, цвет серый, паспорт ТС серия <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, стоимость автомобиля – 300000 рублей.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок начала аренды – 01.11.2022, срок окончания аренды – 01.11.2024 включительно. Имущество передается в аренду и возвращается арендодателю в месте его хранения по адресу: <адрес>. Арендная плата за месяц использования составляет 4500 рублей. Арендатор обязался вносить арендную плату за каждый расчетный месяц в срок до 01 числа.

Из акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды № б/н от 01.11.2022 следует, что автомобиль Toyota Corolla, 2003 года выпуска, кузов №, цвет серый передан арендатору ФИО2 арендодателем ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указал истец в иске, ответчик выполнял условия договора аренды надлежащим образом по апрель 2023 года, после чего исполнять условия договора прекратил. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией. В связи с нарушением обязательств по договору аренды, уведомил ответчика, что требует расторжения договора аренды транспортного средства от 01.11.2022, оплатить задолженность по аренде с мая 2023 года по сентябрь 2023 года, всего в размере 22500 рублей и в течении двух дней просит вернуть автомобиль по адресу, указанному в договоре аренды (досудебная претензия от 02.10.2023).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени арендная плата в размере 31500,00 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены за период с 01.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1264 рубля. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Доказательств исполнения обязанностей по своевременному внесению арендных платежей ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство, что ответчиком, не исполнившим обязательства по своевременному внесению арендных платежей, существенно нарушены условия договора аренды транспортного средства, в указанной связи требования о возврате транспортного средства арендодателю также подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства и заявленные ко взысканию суммы ответчиком не оспаривались, напротив, им представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 укзанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды транспортного средства и возврате автомобиля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды от 01.11.2022 в размере 31500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1264 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении с настоящим иском понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7383 рубля, что подтверждается представленным чеком-ордером от 11.12.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору и возврате автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2022 и обязать ФИО2 возвратить автомобиль Toyota Corolla, 2003 года выпуска, кузов №, цвет серый, ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2022 в размере 31500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1264 (Одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 7383 (Семь тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000564-57

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.