Решение № 2-/2017 2-10484/2016 2-500/2017 2-500/2017(2-10484/2016;)~М-10527/2016 М-10527/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-/2017

< > Дело № 2- /2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

представителя ответчика адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником <адрес>, вторым собственником является < > - М. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия зарегистрирована ответчик ФИО2 По утверждению истца, в спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении ответчика отсутствуют. Ответчик не является родственником истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Илатовских Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником < > доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Собственником < > доли является М., < >

Ответчик ФИО2 в родственных отношениях с истцом не состоит, с согласия истца зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Шекснинскому району находится розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении без вести пропавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения неоднократных поисковых мероприятий совместно с сотрудниками МЧС установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным. На данный момент ФИО2 числится в федеральном розыске.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предоставленное ответчику для проживания спорное жилое помещение не используется им по прямому назначению более 10 лет, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает и не несет расходов по его содержанию. Со стороны истца препятствий в этом ответчику не чинится.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного или преимущественного проживания. Суд считает, что поскольку ответчик не реализует свои права по соглашению с истцом о пользовании жилым помещением, не использует помещение для проживания более 10 лет, то право пользования ответчика данным жилым помещением должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.01.17.

Судья < > Т.В. Розанова