Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-2007/2020 М-2007/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2394/2020

дело

22RS0011-02-2020-002387-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (далее по тексту - ГУ УПФ Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края), в котором просила факт нахождения на иждивении своего отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***, признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование завяленных требований указала, что является дочерью ФИО2, *** года рождения, проживавшего на момент смерти *** г. Рубцовске Алтайского край. В настоящее время истец обучается по очной форме в КГБПОУ «Барнаульский базовый медицинский колледж». Размер ежемесячной стипендии составляет 700 рублей, другого источника дохода не имеет и не имела ранее, кроме помощи отца при жизни. Отец работал в ИП «Яндекс такси» с *** года по день смерти, т.е. до *** водителем, где официального трудоустройства не имел. Режим его работы был следующим: 2 дня работает, 2 дня отдыхает, т.е. в месяц работал 15 дней. Ежедневно он зарабатывал не менее 1 700 рублей, которые и составляли его ежедневный чистый доход, а в месяц он зарабатывал не менее 25 500 рублей. До *** года отец работал в такси «Ромео». Кроме того, он имел дачу в Добровольном садоводческом обществе «Сад », где ежегодно выращивал овощи, фрукты, делал заготовки на зиму вместе со своим отчимом К.А.Н., с которым они проживали в квартире по адресу .... В *** году ее родители развелись, по договоренности между собой отец содержал ее до 18 лет и после 18 лет до дня своей смерти. Ежемесячно он ей давал не менее 6 000 рублей, когда истец приезжала домой из колледжа, а также раз в месяц вместе с деньгами давал ей продукты питания (картофель, другие овощи, банки с консервацией), на эти средства и продукты, а также на свою стипендию истец жила каждый месяц. Помощь отца была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти отца истец осталась практически без средств к существованию, поэтому *** обратилась в Управление ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку отец не был официально трудоустроен, ей не удалось доказать документально, что она находилась на полном содержании отца и получала от него постоянную и основную помощь, решением Пенсионного фонда от *** года было отказано в назначении социальной и страховой пенсий по случаю потери кормильца. Подтвердить тот факт, что истец находилась фактически на иждивении отца возможно только в судебном порядке, что ей и было предложено Пенсионным фондом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила установить факт нахождения на иждивении у своего отца. Также указала, что с сентября 2019 года обучается, до этого проживала с матерью, которая работает в детском саду, и ее помощь для истца не является основным постоянным источником дохода. После развода мать и отец договорились, что алименты отец будет выплачивать в добровольном порядке.

Представитель ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении заявления без участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей Р.Ю.Н., А.О.В., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Установление факта нахождения на иждивении умершего отца необходимо заявителю для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца.

Исходя из представленных материалов дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении от *** ФИО1, *** года рождения, отцом указан ФИО2, матерью - ФИО3, что подтверждает факт родственных отношений между истцом и ФИО2

Согласно свидетельству о смерти от *** ФИО2 умер ***, о чем в отдел ЗАГС по г. Рубцовску и Рубцовскому району внесена запись акта о смерти .

Согласно справке из КГБПОУ «Барнаульский базовый медицинский колледж» от *** ФИО1 обучается по очной форме обучения, по основной образовательной программе среднего профессионального образования медико-профилактическое дело и является студентом 1-го курса 151 группы. Срок обучения с *** по ***.

Согласно решениям ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края от *** , на обращение ФИО1 Управлением ПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе рассмотрены документы, представленные для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Из представленных документов следует, что ФИО1 не работает, обучается в образовательном учреждении. На момент смерти отца *** достигла возраста 19 лет, с умершим отцом, ФИО2, зарегистрированы по разным адресам. ФИО2 на момент смерти не работал. На основании изложенного, сделать вывод о том, что заявительница находилась на полном содержании умершего или получала от него помощь, которая была бы для нее постоянным и основанным источником средств к существованию, не представляется возможным.

В судебном заседании истец поддержала доводы иска о том, что ее отец до момента смерти работал в такси и получал заработную плату, однако документального подтверждения этому не представлено, поскольку трудоустройство было не официальным. При этом доводы истца принимаются во внимание, поскольку в ходе опроса указанное подтвердила свидетель Р.Ю.Н., которая пояснила, что ФИО1 является дочерью ее сожителя ФИО2, который *** умер. Также указала, что ФИО2 с детства помогал ФИО4, в последнее время хорошо помогал ей финансово, делал переводы денежных средств с карты своего друга. После развода с матерью ФИО4, алименты договорились выплачивать добровольно. Также последнее время помогал продуктами питания. До обучения в медицинском колледже ФИО4 проживала с матерью.

В подтверждение сохранившихся хороших родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также источниках дохода умершего, свидетель А.О.В. суду пояснила, что родителей ФИО1 знает по школе, училась с ними в параллельном классе. Последнее время ФИО4 проживала с мамой, частенько ходила к отцу, поддерживала с ним отношения. Олег работал в такси, и всегда ФИО4 помогал продуктами питания. Когда ФИО4 училась в школе, Олег всегда ей покупал все принадлежности для школы, помогал продуктами питания.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания свидетелей последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями самого истца, личной заинтересованности в исходе дела судом не усмотрено.

В обоснование своего материального положения истцом представлена справка от ***, согласно которой ей произведены выплаты денежных сумм из КГБПОУ «Барнаульский базовый медицинский колледж», который также учитывается судом в качестве дохода заявителя.

На основании представленных истцом доказательств, суд полагает возможным установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения, место рождения ..., на иждивении у ФИО2, *** года рождения, место рождения ..., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***.