Решение № 2-34/2020 2-34/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-34/2020

Дело № 2-34-2020 22RS0029-01-2020-000021-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№№№ от ///////// заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 191326,53 под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

///////// ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ///////// приведено в соответствии с законодательством в ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчице сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ///////// сумма задолженности составляет 465 378,25 руб., из них просроченная ссуда 143 178,59руб.; просроченные проценты – 55 232,23 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 97 900,73руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-169 066,70 руб. Также просят взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 7853,78руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении к требованиям банка срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что /////////. между ПАО «Совкомбанк» /ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№ на сумму 191 326,53 под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно выписки по счету денежные средства в указанной сумме были предоставлены истцом ответчику.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, последний платеж осуществлен ///////// что не оспаривается сторонами по делу.

По состоянию на ///////// сумма задолженности составляет 465 378,25 руб., из них просроченная ссуда 143 178,59руб.; просроченные проценты – 55 232,23 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 97 900,73руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-169 066,70 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что согласно условий кредитного договора между сторонами по делу данный кредит ответчице был предоставлен на срок 36 месяцев, то есть срок его окончания и уплаты всех ежемесячных платежей заканчивается датой – /////////, то в силу вышеуказанных требований закона, банк начиная с даты окончания срока договора, как и ранее с момента не поступления ежемесячных платежей знал о нарушении своего права и имел возможность обратится за защитой своих прав. То есть, в данном случае при предъявлении досрочного возврата кредитных средств в полном объеме срок исковой давности начал течь /////////.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ///////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредиту, который определением мирового судьи судебного участка Кулундинского района от /////////. был отменен.

Принимая во внимание, что срок обращения за судебной защитой у ПАО «Совкомбанк» закончился /////////., то уже первичное обращение за судебной защитой у банка последовало по истечении данного срока.

Ответчиком ФИО1 при разрешении данного спора заявлено требование о применении срока давности, и с учетом вышеизложенного, суд находит, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истцу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от /////////. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина